Comment le russe empaquète le sens
Grammaire du russe en un coup d'œil
En un coup d'œil
| Type d'information | Question simple | Comment russe l'encode |
|---|---|---|
| Acteur | Qui fait l'action ? | SUFFIXE |
| Destinataire | Qui ou quoi reçoit l'action ? | SUFFIXE |
| Temps | Quand l'action a-t-elle lieu ? | SUFFIXEMOT SÉPARÉ |
| Aspect | Fini ou encore en cours ? | ALTERNANCEPRÉFIXE |
| Certitude / mode | Fait réel, ou souhaité / possible / hypothétique ? | SUFFIXEMOT SÉPARÉ |
| Négation | Cela n'a-t-il pas eu lieu ? | MOT SÉPARÉ |
| Voix | Le sujet fait-il, subit-il ou cause-t-il l'action ? | SUFFIXEMOT SÉPARÉ |
| Évidentialité | Comment le locuteur le sait-il ? | CONTEXTE |
| Spécificité | Celui-ci en particulier, ou n'importe lequel ? | CONTEXTE |
| Quantité | Combien ? | SUFFIXE |
| Possession | À qui cela appartient-il ? | SUFFIXEMOT SÉPARÉ |
| Lieu / Espace | Où ? Dans quelle direction ? | MOT SÉPARÉSUFFIXE |
| Structure informationnelle | De quoi parle cette phrase ? Qu'y a-t-il de nouveau ? | ORDRE DES MOTS |
| Registre | Quelle relation sociale le locuteur encode-t-il ? | MOT SÉPARÉSUFFIXE |
Comment ça se compare
Une terminaison nominale encode simultanément le rôle grammatical (cas) et la quantité (singulier vs. pluriel). Changez la terminaison et les deux changent à la fois.
Les terminaisons casuelles portent également une troisième propriété qui n'est pas dans ce groupe de fusion : le genre grammatical (masculin/féminin/neutre). Le russe a trois genres, chacun avec son propre ensemble de terminaisons. "Книга" est féminin — un nom masculin comme "стол" (table) aurait des terminaisons totalement différentes pour les mêmes combinaisons cas+nombre.
Une terminaison verbale encode simultanément l'acteur (qui) et le temps (quand). Mais le russe a une particularité : au présent, la terminaison marque la personne et le nombre — au passé, elle passe au genre et au nombre à la place.
Au présent, les terminaisons fonctionnent comme en espagnol — chaque personne/nombre a sa propre forme. Au passé, le russe change : la terminaison encode le genre et le nombre au lieu de la personne. "Говорил" pourrait signifier "je parlais" (homme), "tu parlais" (homme), ou "il parlait". Ce passé basé sur le genre est unique parmi les grandes langues européennes.
En détail
Acteur in russe — Qui fait l'action ?
Intégré dans la terminaison verbale — le présent/futur marque la personne et le nombre ; le passé marque le genre et le nombre à la place. Les pronoms peuvent être omis mais moins systématiquement qu'en espagnol.
Au présent, la terminaison identifie sans ambiguïté la personne et le nombre : говорю (je), говоришь (tu), говорит (il/elle/on), говорим (nous), говорите (vous pl./formel), говорят (ils/elles). Le pro-drop fonctionne bien ici — "говорю по-русски" seul signifie "Je parle russe".
Au passé, la terminaison passe au genre + nombre : говорил (masculin singulier), говорила (féminin singulier), говорило (neutre singulier), говорили (pluriel — tous genres). La personne est ambiguë : говорил pourrait être "je parlais" (locuteur masculin), "tu parlais" (à un homme), ou "il parlait". Le contexte ou un pronom explicite lève l'ambiguïté.
C'est pourquoi le pro-drop est plus faible en russe qu'en espagnol : les terminaisons du passé espagnol distinguent encore la personne (hablé = je, hablaste = tu, habló = il/elle), donc les pronoms peuvent toujours être omis. Les terminaisons du passé russe ne distinguent pas la personne, donc les pronoms sont souvent conservés pour la clarté.
Comparez : l'espagnol conserve l'encodage de la personne à tous les temps — la terminaison seule identifie toujours qui agit. L'anglais nécessite un pronom séparé dans chaque phrase.
Destinataire in russe — Qui ou quoi reçoit l'action ?
Les suffixes casuels sur les noms encodent le rôle grammatical. Six cas marquent le sujet, l'objet direct, l'objet indirect, la possession, l'instrument et le lieu — l'ordre des mots est flexible car la terminaison identifie le rôle.
Les six cas : nominatif (sujet), accusatif (objet direct), génitif (possession / absence / quantité), datif (objet indirect / expérient), instrumental (moyen / compagnon), prépositionnel (toujours après une préposition — lieu / "à propos de").
Les terminaisons casuelles se propagent aux adjectifs et aux démonstratifs : "красивую кошку" (belle-ACC chat-ACC) — l'adjectif et le nom changent ensemble. Tout le syntagme nominal s'accorde.
Les noms masculins animés utilisent la forme génitive pour leur accusatif : "Я вижу друга" (Je vois ami-GEN) plutôt que l'accusatif attendu. C'est ce qu'on appelle "l'accusatif animé" et cela aide à distinguer "Je vois un ami" de "un ami voit".
La flexibilité de l'ordre des mots est une conséquence directe du cas : "Кошку вижу я" (chat-ACC vois je) est grammaticalement identique à "Я вижу кошку" — la terminaison accusative -у identifie l'objet quelle que soit sa position.
Comparez : l'espagnol utilise l'ordre des mots plus le marqueur "a" personnel pour les objets humains, sans terminaisons casuelles sur les noms. L'anglais repose presque entièrement sur un ordre SVO strict pour identifier qui fait quoi à qui.
Temps in russe — Quand l'action a-t-elle lieu ?
Le présent et le passé sont marqués par les terminaisons verbales. Le futur dépend de l'aspect : les verbes perfectifs utilisent les terminaisons du présent pour un sens futur ; les verbes imperfectifs utilisent буду + infinitif.
Le temps et l'aspect sont étroitement liés en russe. Le futur se construit différemment selon l'aspect : les verbes perfectifs prennent les terminaisons du présent mais avec un sens futur ("скажу" = je dirai), tandis que les verbes imperfectifs nécessitent l'auxiliaire "буду" + infinitif ("буду говорить" = je parlerai).
Le passé se forme avec le suffixe -л (+ accord en genre/nombre) pour les deux aspects : "говорил" (parlait — passé imperfectif) vs. "сказал" (a dit — passé perfectif).
Les adverbes de temps (вчера = hier, сегодня = aujourd'hui, завтра = demain, сейчас = maintenant, потом = ensuite/plus tard) complètent le marquage temporel et aident à lever les ambiguïtés.
Comparez : le mandarin n'a aucune forme verbale de temps — les mots de temps portent seuls le sens temporel. L'espagnol a un suffixe de futur synthétique (-aré) qui fonctionne indépendamment de l'aspect.
Aspect in russe — Fini ou encore en cours ?
Chaque verbe existe en paire perfectif/imperfectif. Le perfectif marque les actions achevées et bornées ; l'imperfectif marque les actions en cours, habituelles ou répétées. Les paires sont formées par préfixation ou en utilisant des racines entièrement différentes.
C'est la caractéristique déterminante de la grammaire russe. Chaque concept verbal a deux formes — imperfectif (en cours, habituel, répété) et perfectif (achevé, borné, ponctuel) — et vous devez en choisir une à chaque fois que vous utilisez un verbe. Il n'y a pas d'option neutre.
Les paires se forment de différentes manières : préfixation (писать → написать, читать → прочитать), suffixation (решить → решать), ou racines entièrement différentes (говорить → сказать, брать → взять). Les apprenants doivent mémoriser chaque paire.
L'aspect interagit avec le temps : un verbe perfectif avec des terminaisons du présent signifie automatiquement le futur ("напишу" = j'écrirai). Un verbe imperfectif avec des terminaisons du présent signifie le présent ("пишу" = j'écris / je suis en train d'écrire). C'est pourquoi le russe n'a besoin de l'auxiliaire "буду" que pour le futur imperfectif.
Choisir le mauvais aspect est une véritable erreur de communication. "Я читал эту книгу" (IPFV — je lisais / j'ai lu des parties de ce livre) transmet quelque chose de très différent de "Я прочитал эту книгу" (PFV — j'ai lu et fini ce livre entier).
Comparez : l'espagnol distingue perfectif/imperfectif via différentes terminaisons de passé sur le même radical verbal (hablé vs. hablaba). Le russe encode l'aspect au niveau du radical — vous choisissez une forme verbale différente avant d'ajouter des terminaisons.
Certitude / mode in russe — Fait réel, ou souhaité / possible / hypothétique ?
L'impératif a ses propres formes verbales. Le conditionnel utilise la particule бы plus une forme du passé. Il n'y a pas de mode subjonctif au sens roman — бы couvre à la fois le sens conditionnel et contrefactuel.
La particule бы est remarquablement polyvalente. Combinée à une forme verbale du passé, elle gère tous les sens hypothétiques, contrefactuels et de souhait : "Я бы поехал" (J'irais), "Если бы я знал..." (Si j'avais su...), "Хотел бы я..." (J'aimerais...).
"Чтобы" (что + бы) introduit les propositions de but et de désir : "Хочу, чтобы он говорил по-русски" (Je veux qu'il parle russe). C'est là que l'espagnol utiliserait le subjonctif — le russe utilise чтобы + forme du passé à la place.
Les expressions modales utilisent des mots séparés : "можно" (il est possible/permis), "нужно/надо" (il est nécessaire), "нельзя" (il est interdit/impossible). Ces constructions impersonnelles sont très courantes : "Можно говорить ?" (Puis-je parler ?).
L'impératif a deux formes : singulier informel "говори !" et pluriel/formel "говорите !". Les impératifs perfectifs signalent l'urgence ou des actions ponctuelles : "скажи !" (dis-le ! — maintenant, une fois). Les impératifs imperfectifs signalent des actions continues ou répétées : "говори !" (parle ! — continue).
Comparez : l'espagnol a un paradigme subjonctif complet avec ses propres terminaisons verbales déclenchées par le désir, le doute et l'émotion. Le russe gère tout cela avec une seule particule (бы) plus la forme régulière du passé — pas de terminaisons de mode séparées à mémoriser.
Négation in russe — Cela n'a-t-il pas eu lieu ?
Le mot "не" est placé directement avant le verbe. Lorsque des pronoms négatifs apparaissent (personne, rien, jamais), "не" reste sur le verbe — le russe exige une double négation.
La double négation est obligatoire en russe — contrairement à l'anglais où "I don't know nothing" est non standard, le russe "Я ничего не знаю" (Je rien ne sais) est la seule forme correcte. Les négations multiples peuvent s'empiler : "Никто никогда ничего не говорит" (Personne ne dit jamais rien — quatre négations dans une phrase).
Les phrases existentielles niées exigent le cas génitif : "Нет книги" (Il n'y a pas de livre — livre au génitif) vs. "Есть книга" (Il y a un livre — livre au nominatif). Ce "génitif de négation" s'étend aux objets directs dans le style formel : "Я не читал книги" (GEN) à côté du standard "Я не читал книгу" (ACC).
Les préfixes négatifs sur les pronoms et adverbes créent un ensemble systématique : никто (personne), ничего (rien), нигде (nulle part), никогда (jamais), никак (aucune façon). Tous exigent не sur le verbe.
Comparez : le français utilise un circonfixe discontinu "ne...pas" qui encadre le verbe. L'espagnol utilise "no" avant le verbe — également avec une double négation obligatoire comme en russe ("no hablo nada").
Voix in russe — Le sujet fait-il, subit-il ou cause-t-il l'action ?
Le suffixe réfléchi -ся/-сь s'attache directement à la terminaison verbale pour créer des constructions passive, réfléchie et moyenne. Un passif analytique séparé utilise быть + participe passé.
"-ся" (après consonne) / "-сь" (après voyelle) est un suffixe attaché après la terminaison de personne/temps, pas un pronom séparé comme l'espagnol "se" ou le français "se". Il forme un seul mot : "строится" = строит + ся.
"-ся" a de nombreuses fonctions au-delà du passif : réfléchi ("мыться" = se laver), réciproque ("встречаться" = se rencontrer), voix moyenne ("дверь открылась" = la porte s'est ouverte toute seule), et verbes intrinsèquement réfléchis qui n'existent qu'avec -ся ("улыбаться" = sourire, "бояться" = avoir peur).
Le russe n'a pas de suffixe causatif dédié. Les causatifs utilisent des verbes séparés ou des constructions périphrastiques : "заставить говорить" (forcer à parler), "дать прочитать" (laisser/donner à lire).
Les participes passés passifs courts (построен, написан, сделан) s'accordent en genre/nombre avec le sujet : "Книга написана" (F), "Дом построен" (M), "Письмо написано" (N).
Comparez : le turc empile les suffixes causatif et passif directement sur la racine verbale. L'espagnol utilise "se" comme pronom séparé avant le verbe pour la même fonction impersonnelle/passive que le russe traite avec le suffixe -ся après le verbe.
Évidentialité in russe — Comment le locuteur le sait-il ?
Non encodé grammaticalement en russe — des mots facultatifs comme "мол" (paraît-il), "дескать" (dit-on), "якобы" (prétendument) peuvent signaler un ouï-dire, mais rien n'est obligatoire.
Le russe n'a pas de système grammatical d'évidentialité — vous n'êtes jamais obligé de marquer comment vous savez quelque chose.
Marqueurs facultatifs d'ouï-dire : "мол" et "дескать" (dit-on / paraît-il — utilisés dans le discours rapporté), "якобы" (prétendument — implique un doute sur la vérité), "по слухам" (selon les rumeurs), "говорят, что..." (on dit que...).
Dans le journalisme, les formes du passé portent parfois une faible saveur reportative, mais c'est stylistique plutôt que grammaticalisé.
Comparez : le turc exige grammaticalement l'un des deux suffixes du passé — "-di" pour les événements directement observés vs. "-miş" pour tout ce que le locuteur a déduit ou entendu indirectement. Utiliser le mauvais est une erreur d'affirmation factuelle, pas seulement un choix stylistique.
Spécificité in russe — Celui-ci en particulier, ou n'importe lequel ?
Le russe n'a PAS d'articles — ni "le" ni "un". La spécificité est déduite du contexte, de l'ordre des mots et des démonstratifs (этот = ce/cet/cette, тот = ce...-là).
C'est un contraste majeur avec l'anglais, l'espagnol, le français et l'allemand. Les locuteurs russes ne décident jamais d'utiliser "le" ou "un" — le concept n'existe tout simplement pas dans la grammaire. Les apprenants d'anglais/français venant du russe signalent systématiquement les articles comme l'une des choses les plus difficiles à maîtriser.
L'ordre des mots compense partiellement : l'information nouvelle/indéfinie tend à apparaître plus tard dans la phrase, l'information connue/définie plus tôt. "Пришёл мальчик" (est venu un garçon — info nouvelle) vs. "Мальчик пришёл" (le garçon est venu — info connue).
Les démonstratifs (этот/эта/это = ce/cet/cette, тот/та/то = ce...-là) sont utilisés lorsque la spécificité doit être explicite, mais ce sont des démonstratifs — ils montrent du doigt, pas seulement spécifient. Le russe n'a pas d'équivalent neutre de "le".
Le numéral "один" (un) fonctionne parfois comme un article indéfini dans le langage informel : "Жил-был один человек..." (Il était une fois un homme... ≈ Un homme vivait autrefois...), mais cela se limite à des contextes narratifs spécifiques.
Comparez : l'espagnol a un système d'articles complet (el/la/un/una) qui marque explicitement si vous parlez d'un spécifique ou de n'importe lequel. Le mandarin et le japonais manquent également d'articles, s'appuyant sur le contexte et les démonstratifs comme le russe.
Quantité in russe — Combien ?
Un suffixe sur le nom marque le pluriel ; les adjectifs et les démonstratifs s'accordent en nombre. Les numéraux déclenchent un accord cas/nombre complexe : 2–4 prennent le génitif singulier, 5+ prennent le génitif pluriel.
L'accord du pluriel se propage du nom aux adjectifs et aux démonstratifs : "новая книга" (nouveau-F.SG livre-SG) → "новые книги" (nouveau-PL livre-PL). La terminaison de l'adjectif change pour correspondre.
Le système d'accord des numéraux est l'une des caractéristiques les plus complexes du russe. Après 1 : nominatif singulier ("одна книга"). Après 2–4 : génitif singulier ("две книги"). Après 5–20 : génitif pluriel ("пять книг"). Puis le cycle se répète : 21 = nominatif, 22–24 = génitif singulier, 25–30 = génitif pluriel.
Certains noms ont des pluriels irréguliers : "ребёнок" (enfant) → "дети" (enfants), "человек" (personne) → "люди" (gens). Les noms neutres en -мя ont un changement de radical spécial : "время" (temps) → "времена" (temps).
Comparez : le mandarin n'a aucun marqueur de pluriel — le nombre est déduit du contexte ou du numéral + classificateur. L'anglais ne pluralise que le nom ("the books" — "the" est inchangé). L'espagnol propage le pluriel à l'article + nom + adjectif, similaire au russe.
Possession in russe — À qui cela appartient-il ?
Cas génitif sur le nom possesseur pour la possession nominale. Les pronoms possessifs (мой/моя/моё) sont des mots séparés qui s'accordent en genre, nombre et cas avec le nom possédé.
Les pronoms possessifs s'accordent en genre, nombre ET cas avec le nom possédé — pas avec le possesseur. "Мой" (mon-M), "моя" (ma-F), "моё" (mon-N), "мои" (mes-PL). Puis chacun de ceux-ci se décline davantage pour le cas : "моего друга" (mon-GEN ami-GEN = de mon ami).
La possession nominale utilise le cas génitif sur le possesseur, qui suit le nom possédé : "книга Марии" (livre Maria-GEN = le livre de Maria). C'est l'ordre inverse de l'anglais "Maria's book" mais similaire à l'espagnol "el libro de María".
Les possessifs de troisième personne ont deux formes : "его" (son/sa/ses), "её" (son/sa/ses), "их" (leur/leurs) sont invariables — ils ne s'accordent pas avec le nom. Mais "свой" (son propre) est utilisé lorsque le possesseur est le sujet et s'accorde : "Он читает свою книгу" (Il lit son-propre livre) vs. "Он читает его книгу" (Il lit son livre [à quelqu'un d'autre]).
Le russe n'a pas de distinction aliénable/inaliénable — "моя рука" (ma main) et "моя книга" (mon livre) utilisent la même construction.
Comparez : l'espagnol utilise "de + nom" (el libro de María) sans suffixe casuel. Le turc ajoute des suffixes à la fois au possesseur (-nın) et au nom possédé (-ı) : "María'nın kitab-ı". L'anglais utilise le suffixe 's sur le possesseur : "Maria's book".
Lieu / Espace in russe — Où ? Dans quelle direction ?
Les prépositions sélectionnent le cas que prend le nom : в + prépositionnel pour le lieu statique, в + accusatif pour le mouvement vers, из + génitif pour le mouvement depuis. La combinaison préposition + cas encode systématiquement la relation spatiale.
La même préposition "в" signifie "dans" avec le cas prépositionnel mais "dans/vers" avec le cas accusatif. C'est l'un des schémas les plus élégants du russe : la préposition définit le cadre spatial, et la terminaison casuelle sur le nom spécifie statique vs. directionnel. "В Москве" (à Moscou — PREP) vs. "в Москву" (à Moscou — ACC).
Une paire parallèle existe pour les surfaces : "на столе" (sur la table — PREP, statique) vs. "на стол" (sur la table — ACC, mouvement vers) vs. "со стола" (de la table — GEN, mouvement depuis).
Autres prépositions spatiales : "у" + GEN (près de / chez), "к" + DAT (vers une personne), "от" + GEN (loin de), "перед" + INS (devant), "за" + INS (derrière, statique) ou + ACC (derrière, mouvement), "над" + INS (au-dessus), "под" + INS (sous, statique) ou + ACC (sous, mouvement).
Le russe n'encode pas les distinctions directionnelles dans le verbe lui-même (contrairement au coréen -가다/-오다 ou au japonais 行く/来る). Tout le sens spatial réside dans la combinaison préposition + cas.
Comparez : le finnois utilise ~9 cas locatifs distincts comme suffixes sur le nom sans prépositions nécessaires. L'espagnol utilise des prépositions pures (en/a/de) sans changement de cas sur le nom. Le russe combine les deux : une préposition + une terminaison casuelle fonctionnent ensemble.
Structure informationnelle in russe — De quoi parle cette phrase ? Qu'y a-t-il de nouveau ?
Un ordre des mots très flexible est utilisé pour le thème et le rhème. L'information connue (thème) tend à venir en premier ; l'information nouvelle ou mise en relief (rhème) tend à tomber à la fin. Les terminaisons casuelles assurent la clarté grammaticale quelle que soit la position.
La liberté de l'ordre des mots en russe est une conséquence directe du système casuel. "Иван читает книгу" (SVO), "Книгу читает Иван" (OVS), et "Иван книгу читает" (SOV) transmettent tous le même contenu factuel — la terminaison accusative -у sur "книгу" l'identifie comme objet quelle que soit sa position. Ce qui change, c'est l'emphase et le flux informationnel.
Le principe général : l'information ancienne/connue vient en premier (position du thème), l'information nouvelle/mise en relief vient en dernier (position du rhème). SVO est le défaut neutre lorsqu'aucune emphase particulière n'est visée.
Le russe n'a pas de particules thématiques dédiées comme le japonais "は" ou le coréen "은/는". Le thème et le rhème sont signalés entièrement par l'ordre des mots et l'intonation.
En russe parlé, l'intonation joue un rôle majeur : une hauteur montante sur un mot le marque comme rhème. "ИВАН читает книгу" (c'est IVAN qui lit le livre) vs. "Иван читает КНИГУ" (Ivan lit le LIVRE) — même ordre des mots, focus différent.
Comparez : l'anglais repose sur un ordre SVO strict et utilise surtout l'accent d'intonation pour le focus — le réordonnancement est rare ("The book, I read it" sonne littéraire/archaïque). Le japonais a une particule thématique dédiée "は" qui marque explicitement de quoi parle la phrase.
Registre in russe — Quelle relation sociale le locuteur encode-t-il ?
Le choix du pronom (ты vs. вы) est le signal principal. Вы prend les formes verbales de la 2ème personne du pluriel même lorsqu'on s'adresse à une seule personne. Les noms patronymiques sont un marqueur de formalité propre au russe, au-delà des pronoms.
Le système ты/вы fonctionne comme le français tu/vous ou l'allemand du/Sie. "Вы" prend les terminaisons verbales de la 2ème personne du pluriel même lorsqu'on s'adresse à une seule personne — la forme plurielle exprime le respect. Utiliser "ты" avec quelqu'un qui attend "вы" est une erreur sociale ; l'inverse signale une distance froide.
Les patronymiques (отчество) sont un marqueur de formalité clé en russe sans équivalent direct dans la plupart des autres langues. Dans le discours formel, les Russes utilisent le prénom + patronyme : "Иван Иванович" (Ivan, fils d'Ivan). Utiliser seulement le prénom signale l'informalité ; utiliser le patronyme signale le respect. Ce système culturel fonctionne parallèlement à la distinction pronominale ты/вы.
La transition de "вы" à "ты" (appelée "перейти на ты") est un moment social significatif — elle marque un passage de relations formelles à amicales. Elle est généralement proposée par la personne la plus âgée, de statut supérieur ou de sexe féminin dans l'interaction.
Contrairement au japonais, le russe n'a pas de formes verbales, de vocabulaire ou de structures de phrases entièrement différents pour différents niveaux de registre — le choix du pronom ты/вы (et sa conséquence d'accord verbal) est le principal mécanisme grammatical.
Comparez : l'anglais "you" est toujours le même mot — aucune distinction grammaticale de registre du tout. Le japonais a 5+ niveaux de registre impliquant des formes verbales, un vocabulaire et même des mots différents pour "je" entièrement différents selon la relation sociale.
Questions fréquentes sur russe
Quels sont les six cas du russe ?
Qu'est-ce que l'aspect verbal en russe et pourquoi chaque verbe a-t-il une paire ?
Le russe a-t-il un genre grammatical ?
Le russe a-t-il des articles comme « le » ou « un » ?
Pourquoi le passé russe s'accorde-t-il en genre, mais pas le présent ?
Sources (russe)
Les descriptions grammaticales de cette page s'appuient sur les grammaires de référence et descriptives publiées ci-dessous. Les faits grammaticaux ne sont pas soumis au droit d'auteur, mais les chercheurs qui les ont documentés méritent d'être cités.
- Wade, Terence (2011). A Comprehensive Russian Grammar, 3rd ed. Wiley-Blackwell.
- Timberlake, Alan (2004). A Reference Grammar of Russian. Cambridge University Press.
- Comrie, Bernard; Stone, Gerald & Polinsky, Maria (1996). The Russian Language in the Twentieth Century, 2nd ed. Oxford University Press.
- Sussex, Roland & Cubberley, Paul (2006). The Slavic Languages. Cambridge University Press.