Comment le marathi empaquète le sens
Grammaire du marathi en un coup d'œil
En un coup d'œil
| Type d'information | Question simple | Comment marathi l'encode |
|---|---|---|
| Acteur | Qui fait l’action ? | SUFFIXEMOT SÉPARÉ |
| Bénéficiaire | Qui ou quoi reçoit l’action ? | MOT SÉPARÉORDRE DES MOTS |
| Temps | Quand l’action se produit-elle ? | MOT SÉPARÉSUFFIXE |
| Aspect | Fini ou encore en cours ? | SUFFIXEMOT SÉPARÉ |
| Certitude / mode | Fait réel, ou souhaité / possible / hypothétique ? | SUFFIXEMOT SÉPARÉ |
| Négation | Cela ne s’est-il pas produit ? | MOT SÉPARÉ |
| Voix | Le sujet agit-il, subit-il ou cause-t-il ? | SUFFIXEMOT SÉPARÉ |
| Évidentialité | Comment le locuteur le sait-il ? | CONTEXTEMOT SÉPARÉ |
| Spécificité | Celui-ci en particulier, ou n’importe lequel ? | CONTEXTEMOT SÉPARÉ |
| Quantité | Combien ? | SUFFIXE |
| Possession | À qui est-ce ? | MOT SÉPARÉ |
| Localisation / Espace | Où ? Dans quelle direction ? | SUFFIXEMOT SÉPARÉ |
| Structure informationnelle | De quoi parle cette phrase ? Quoi de nouveau ? | ORDRE DES MOTSMOT SÉPARÉ |
| Registre | Quelle relation sociale le locuteur encode-t-il ? | MOT SÉPARÉSUFFIXE |
Comment ça se compare
Aux temps simples, un suffixe verbal encode qui agit, si l’action est habituelle ou accomplie, et s’accorde en genre et en nombre. Aux temps composés, un participe porte l’aspect et le genre tandis qu’un auxiliaire séparé ajoute le temps et la personne.
Le présent habituel concentre le plus d’informations dans un seul suffixe — genre, nombre et personne fusionnés. Le futur supprime entièrement le genre, utilisant des suffixes de personne uniquement. Le progressif sépare tout : un participe nu (-त) plus un auxiliaire (आहे/होता).
En détail
Acteur in marathi — Qui fait l’action ?
Le verbe s’accorde avec le sujet en personne, genre et nombre aux temps non perfectifs. Au perfectif, les sujets transitifs de troisième personne prennent la postposition -ने (ne) et le verbe s’accorde avec l’objet à la place — mais les sujets de première et deuxième personne ne prennent pas -ने en marathi standard.
La scission ergative du marathi est restreinte aux sujets de troisième personne en marathi standard — seuls तो/ती/ते (il/elle/ils) prennent -ने/-नी au passé perfectif. Les sujets de première et deuxième personne (मी, तू, तुम्ही, आम्ही) ne prennent pas -ने mais le verbe peut encore s’accorder avec l’objet plutôt qu’avec le sujet.
Cela diffère du hindi, où TOUTES les personnes prennent le marqueur ergatif ने dans les clauses transitives perfectives (मैंने, तुमने, उसने). La restriction du marathi est une différence structurelle majeure entre les deux langues.
Dans les dialectes non standard (surtout le varhadi dans l’est du Maharashtra), toutes les personnes prennent l’ergatif : 1SG म्या (myā), attesté dans 17 des 34 districts étudiés.
Trois genres (masculin, féminin, neutre) apparaissent dans l’accord verbal — -तो (M.SG), -ते (F.SG), -तं (N.SG). Le même suffixe बोलतो signifie « je parle » et « il parle » (masculin) — la personne est ambiguë en 1SG/3SG mais résolue par le contexte ou le pronom.
WALS classe le marathi comme ayant un alignement tripartite : au perfectif, l’agent transitif (marqué par -ने), le sujet intransitif (nu) et l’objet transitif (nu ou marqué par -ला) reçoivent chacun un traitement différent.
Comparez : le hindi marque TOUTES les personnes avec ने au perfectif — मैंने (1SG), तुमने (2PL), उसने (3SG). Le marathi restreint -ने à la troisième personne uniquement (त्याने/तिने/त्यांनी). Les deux contrastent avec le turc, qui n’a aucune scission ergative.
Bénéficiaire in marathi — Qui ou quoi reçoit l’action ?
La postposition -ला (lā) marque les objets directs animés, spécifiques ou définis et tous les objets indirects. Les objets inanimés et non spécifiques restent nus. L’ordre des mots est flexible grâce au marquage casuel, mais SOV est l’ordre par défaut.
-ला (lā) est un marqueur d’objet différentiel — il apparaît sur les objets directs qui sont animés, spécifiques ou définis : « मी पुस्तक वाचतो » (je lis un livre — nu) vs. « मी मुलाला पाहिले » (j’ai vu le garçon — marqué par -ला).
-ला fonctionne aussi comme marqueur datif pour les objets indirects, les expérienceurs et les sujets datifs : « मला भूक लागली » (à-moi la faim a frappé = j’ai faim). Ce syncrétisme accusatif-datif est typique des langues néo-indo-aryennes.
D’autres postpositions marquent différents rôles : -ला (à/pour, accusatif pour les objets spécifiques), -ने (par/avec, aussi ergatif), -त/-ात (dans/à), -वर (sur/à propos de), -कडे (vers), -साठी (pour l’amour de), -बरोबर (avec/ensemble), -पर्यंत (jusqu’à).
Les objets pluriels prennent -ना (nā) au lieu de -ला : « मुलांना » (aux garçons).
Comparez : le hindi utilise को (ko) pour les objets directs spécifiques et les objets indirects, comme -ला en marathi. Le turc sépare ces rôles avec des suffixes distincts : -ı/-i pour l’accusatif, -a/-e pour le datif. Le marathi et le hindi partagent le syncrétisme accusatif-datif que le turc n’a pas.
Temps in marathi — Quand l’action se produit-elle ?
Trois formes de participe (imperfectif -त, perfectif -ल, prospectif -णार) se combinent avec cinq formes de copule (présent आहे, passé होत-, présomptif असे-, subjonctif असल-, contrefactuel अस्त-) pour générer un système de 13 temps. Le futur a ses propres suffixes dédiés.
Le temps en marathi est principalement porté par l’auxiliaire (copule), pas par le verbe principal. Le même participe imperfectif (बोलत) se combine avec आहे (présent), होता (passé) ou असेल (présomptif) pour différents temps. C’est structurellement comme le hindi.
Le passé perfectif simple (बोलला) supprime l’auxiliaire — le participe nu est le verbe entier. Ajouter आहे crée le présent perfectif : « बोलला आहे » (a parlé). Ajouter होता crée le plus-que-parfait : « बोलला होता » (avait parlé).
Le futur se distingue avec des suffixes dédiés : -एन/-ईन (1SG), -शील (2SG), -एल/-ईल (3SG), -ऊ (1PL), -आल (2PL), -तील (3PL). Ceux-ci ne distinguent PAS le genre — un temps rarement neutre en genre en marathi.
Le participe prospectif -णार marque les actions imminentes ou planifiées : « मी बोलणार आहे » (je vais parler). Combiné avec différents auxiliaires : « बोलणार होतो » (j’allais parler).
Comparez : le hindi utilise le même modèle participe + auxiliaire mais a un système de copule plus simple. Les cinq formes de copule du marathi (présent, passé, présomptif, subjonctif, contrefactuel) produisent 13 temps composés — plus de combinaisons que le système du hindi. Le mandarin n’a aucun marquage temporel.
Aspect in marathi — Fini ou encore en cours ?
Trois formes de participe sur le verbe principal : imperfectif (-t pour en cours/habituel), perfectif (-l- pour événements achevés, avec accord en genre) et prospectif (-णार pour planifié/imminent). Le progressif utilise -त + आहे. Les verbes composés avec verbes légers ajoutent une nuance aspectuelle complétive, bénéfactive ou autre.
La scission imperfectif/perfectif déclenche le changement d’alignement ergatif. Imperfectif (habituel, progressif) = sujet nominatif. Perfectif (achevé) = sujet ergatif (pour la 3e personne).
Les verbes composés sont extrêmement productifs en marathi — Dhongde & Wali (2009) notent que les verbes composés sont plus nombreux que les verbes simples. Le verbe principal prend la forme du participe conjonctif (-ऊन/-ून) et un verbe léger porte la flexion finie : « खाऊन टाकणे » (manger complètement — टाकणे « jeter » ajoute un achèvement emphatique), « लिहून ठेवणे » (écrire — ठेवणे « garder » ajoute un résultat maintenu), « पळून जाणे » (s’enfuir — जाणे « aller » ajoute la finalité).
Verbes légers courants dans les composés : जाणे (aller — finalité), येणे (venir — vers le locuteur), घेणे (prendre — auto-bénéfactif), देणे (donner — autre-bénéfactif), टाकणे (jeter — achèvement emphatique), ठेवणे (garder — résultat maintenu), बसणे (s’asseoir — soudain/inattendu), पडणे (tomber — accidentel).
Le prospectif -णार marque les actions planifiées ou imminentes : « मी जाणार आहे » (je vais y aller). Il diffère du futur — le prospectif implique une intention ou une probabilité, le futur est plus neutre.
Comparez : le hindi a aussi des verbes composés très productifs avec des verbes légers (खा लिया = a mangé complètement, बोल दिया = a lâché). Le marathi partage ce système mais les composés seraient encore plus fréquents. L’espagnol utilise deux temps passés séparés (prétérit vs. imparfait) plutôt que des constructions composées.
Certitude / mode in marathi — Fait réel, ou souhaité / possible / hypothétique ?
Cinq formes de copule encodent le mode : indicatif (आहे), présomptif (असेल), subjonctif (असला), contrefactuel (असता) et impératif (radical nu ou -ा). Les conditionnelles contrefactuelles utilisent जर...तर avec les formes de copule contrefactuelle.
Le système de mode du marathi est intégré dans la copule. Les cinq paradigmes de copule (présent आहे, passé होता, présomptif असेल, subjonctif असला, contrefactuel असता) se combinent avec trois participes d’aspect. Changer la copule modifie le mode sans toucher au verbe principal.
Les impératifs ont deux niveaux : intime (radical nu : बोल avec तू) et formel (-ा : बोला avec तुम्ही). Le super-formel आपण n’a pas d’impératif distinct — les demandes utilisent des constructions polies comme « आपण बोलाल का ? » (Voudriez-vous parler ?).
Les conditionnelles contrefactuelles utilisent जर...तर (si...alors) avec la copule contrefactuelle : « जर मी श्रीमंत असतो तर जगभर फिरलो असतो » (Si j’étais riche, j’aurais voyagé autour du monde).
La copule présomptive (असेल/असेन/असतील) signale une conjecture sur le présent ou le futur : « तो बोलत असेल » (Il doit parler — j’infère mais n’ai pas vu).
Comparez : le hindi utilise une construction contrefactuelle avec le participe imperfectif nu (sans auxiliaire) : « अगर बोलता तो सुनता » (s’il parlait, il entendrait). Le marathi utilise des formes de copule contrefactuelle explicites (असता/असती/असते) — un système plus grammaticalisé. L’espagnol a un paradigme conditionnel complet (terminaisons -ría).
Négation in marathi — Cela ne s’est-il pas produit ?
Trois mots de négation : नाही (nāhī) pour les déclarations à tous les temps, नको (nako) pour les ordres prohibitifs à तू, et नका (nakā) pour les ordres prohibitifs à तुम्ही. Au présent, la négation restructure le verbe — le suffixe habituel disparaît et le verbe ne prend que le participe nu -त.
La caractéristique la plus frappante de la négation en marathi est la restructuration du verbe au présent. Affirmatif : « मी बोलतो » (je parle — suffixe habituel complet -तो). Négatif : « मी बोलत नाही » (je ne parle pas — le verbe se réduit au participe nu -त, et नाही prend en charge l’accord de personne : नाही/नाहीस/नाहीत).
Au passé et au futur, le verbe garde sa forme complète et नाहI suit simplement : « बोलला नाही » (n’a pas parlé), « बोलणार नाही » (ne parlera pas).
L’auxiliaire négatif न (na) se fusionne avec la copule pour les temps composés : न + होतो → नव्हतो (n’était pas), न + असेन → नसेन (ne sera probablement pas), न + असेल → नसेल (ne sera peut-être pas).
Le prohibitif utilise des formes spéciales : नको (nako, avec तू) et नका (nakā, avec तुम्ही), chacun suivi du radical verbal + -ऊ : « नको बोलू ! » (Ne parle pas ! intime), « नका बोलू ! » (Ne parlez pas ! formel). WALS classe le marathi comme ayant un système prohibitif « impératif spécial + négatif spécial ».
Le marathi n’exige pas de double négation. « कोणी बोलले नाही » (personne n’a parlé) utilise un pronom négatif कोणी et un négateur नाही.
Comparez : le hindi utilise नहीं avant le verbe et supprime l’auxiliaire : « नहीं बोलता » (ne parle pas — l’auxiliaire tombe). Le marathi se restructure différemment — le verbe lui-même se réduit à son participe nu et नाही va après, portant l’accord de personne. Le négatif prohibitif नको/नका est unique au marathi et n’existe pas en hindi (qui utilise मत).
Voix in marathi — Le sujet agit-il, subit-il ou cause-t-il ?
Le passif utilise le participe perfectif du verbe + जाणे (jāṇe, « aller ») comme auxiliaire, avec l’agent marqué par -कडून (kaḍūn). Le marathi a un système à trois voix : active (कर्तरी), passive (कर्मणी) et impersonnelle (भावे). Les causatifs morphologiques utilisent le suffixe -व/-वि.
La grammaire traditionnelle du marathi reconnaît trois voix : कर्तरी प्रयोग (active — le verbe s’accorde avec le sujet), कर्मणी प्रयोग (passive — le verbe s’accorde avec l’objet) et भावे प्रयोग (impersonnelle — le verbe est fixé au neutre singulier quel que soit le sujet/objet). La voix भावे n’a pas d’équivalent direct en hindi.
Le passif utilise जाणे (aller) comme auxiliaire, tout comme le hindi. L’agent est marqué par कडून (par), contrairement au hindi qui utilise से (par/de).
Les causatifs morphologiques ont plusieurs modèles. Changement de voyelle + voisement de consonne : जळणे (brûler intr.) → जाळणे (brûler tr.). Suffixe productif -व/-वि : हसणे (rire) → हसवणे (faire rire), शिकणे (apprendre) → शिकवणे (enseigner). Pour les radicaux monosyllabiques se terminant par une voyelle : suffixe -ववि : खाणे (manger) → खाववणे (nourrir).
WALS classe le marathi comme ayant des causatifs morphologiques (et non composés), ce qui le distingue de certaines autres langues sud-asiatiques qui reposent principalement sur des causatifs périphrastiques.
Comparez : le hindi utilise aussi le passif जाना et a deux suffixes causatifs (-ा direct, -वा indirect). Le marathi utilise le même passif जाणे mais sa morphologie causative est différente (suffixe -व/-वि). Les deux langues ont le système à trois voix, mais la voix भावे (impersonnelle) du marathi est plus distincte.
Évidentialité in marathi — Comment le locuteur le sait-il ?
Pas grammaticalement obligatoire — le marathi n’a pas de suffixes évidentiels dédiés. Cependant, la copule présomptive (असेल) signale l’inférence, et des verbes lexicaux comme दिसणे (sembler) et वाटणे (ressentir/apparaître) marquent optionnellement la source de la preuve.
La copule présomptive (असेल pour 3SG, असेन pour 1SG, असतील pour 3PL) est ce qui se rapproche le plus d’un évidentiel grammaticalisé en marathi. Elle signale une conjecture ou une inférence : « तो बोलत असेल » (Il doit parler — j’infère cela).
Le ouï-dire est exprimé lexicalement : « म्हणतात की... » (ils disent que...), « ऐकले की... » (j’ai entendu que...). Ce sont des phrases optionnelles, pas des marqueurs grammaticaux obligatoires.
Les verbes दिसणे (disṇe, apparaître/sembler) et वाटणे (vāṭṇe, ressentir/sembler) fonctionnent comme des marqueurs évidentiels dans des constructions spécifiques : « तो चांगला दिसतो » (il semble bon — inférence visuelle).
Le marathi ne distingue pas le passé témoigné du passé rapporté comme le fait le turc — « तो बोलला » (il a parlé) ne dit rien sur le fait que le locuteur en ait été témoin.
Comparez : le turc exige grammaticalement -dı (témoigné) vs. -mış (rapporté) sur chaque verbe au passé — vous ne pouvez pas raconter un événement passé sans vous engager sur votre source de preuve. Le marathi n’a pas une telle exigence ; la copule présomptive (असेल) signale optionnellement l’inférence mais n’est jamais obligatoire.
Spécificité in marathi — Celui-ci en particulier, ou n’importe lequel ?
Il n’existe pas d’articles définis ou indéfinis. La spécificité est déduite du contexte, des démonstratifs (हा/ही/हे pour le proximal, तो/ती/ते pour le distal — chacun en trois genres) et de la postposition -ला qui implique la définitude sur les objets.
Le marathi n’a pas d’articles (pas de « un » ou « le »). Les démonstratifs servent de marqueurs définis quand c’est nécessaire mais sont optionnels — pas obligatoires comme les articles en espagnol ou en anglais.
Les démonstratifs s’accordent en genre et en nombre avec le nom — trois genres × deux distances : proximal हा/ही/हे (ce/cette M/F/N), distal तो/ती/ते (ce/cette M/F/N). C’est plus riche que le système binaire यह/वह du hindi car le marathi ajoute le neutre.
Le numéral एक (ek, un) fonctionne comme marqueur indéfini dans le langage courant : « एक मुलगा आला » (un garçon est venu), mais ce n’est pas grammaticalement requis.
-ला sur un objet direct implique que l’objet est spécifique et identifiable : « पुस्तक वाच » (lis un livre / lis le livre) vs. « पुस्तकाला वाच » (lis le/ce livre spécifique).
Le marathi forme des pronoms indéfinis à partir de racines interrogatives : कोण (qui) → कोणी (quelqu’un), कोणीही (n’importe qui) ; काय (quoi) → काहीतरी (quelque chose), काहीही (n’importe quoi). Le suffixe -तरी marque les indéfinis spécifiques ; -ही marque les indéfinis de libre choix/universels.
Comparez : l’espagnol utilise des articles (el/la pour le défini, un/una pour l’indéfini) devant chaque nom — omettre l’article est grammaticalement marqué. Le marathi est comme le hindi, le turc, le russe et le mandarin en n’ayant pas d’articles. Mais le système de démonstratifs à trois genres du marathi (हा/ही/हे) est plus élaboré que le système à deux genres du hindi (यह/वह).
Quantité in marathi — Combien ?
Les suffixes distinguent le singulier du pluriel dans les trois genres : masculin -ा → -े, féminin -ी → -ी (avec changement de radical), neutre ajoute -े. Les adjectifs, verbes, possessifs et démonstratifs s’accordent tous en genre et en nombre — l’accord se propage dans toute la phrase.
Le marathi a trois genres (masculin, féminin, neutre) — plus que les deux du hindi (masculin, féminin). Le genre neutre couvre la plupart des objets inanimés : पुस्तक (livre), घर (maison), पाणी (eau). Ce genre supplémentaire affecte chaque cible d’accord dans la phrase.
Les modèles de pluriel varient selon le genre. Noms masculins en -ा : -ा → -े (मुलगा → मुलगे). Noms féminins en -ी : le radical se raccourcit (मुलगी → मुली). Les noms neutres ajoutent -े (पुस्तक → पुस्तके). Des pluriels irréguliers existent : माणूस (personne) → माणसे.
Les adjectifs se terminant par -आ s’accordent dans les trois genres et les deux nombres : मोठा मुलगा (grand garçon, M.SG), मोठी मुलगी (grande fille, F.SG), मोठे पुस्तक (grand livre, N.SG), मोठे मुलगे (grands garçons, M.PL), मोठ्या मुली (grandes filles, F.PL), मोठी पुस्तके (grands livres, N.PL). Les adjectifs NE se terminant PAS par -आ (comme सुंदर « beau/belle ») ne changent pas.
Contrairement au turc (qui ne met pas au pluriel après les numéraux : « üç kitap » = trois livres), le marathi exige le pluriel après les numéraux : « तीन पुस्तके » (trois livres), comme en espagnol et en hindi.
Comparez : le hindi a deux genres (masculin, féminin). Le marathi en ajoute un troisième (neutre), créant plus de cibles d’accord — chaque adjectif, possessif, démonstratif et terminaison verbale doit suivre trois genres au lieu de deux. Le russe a aussi trois genres mais utilise un système de cas plutôt que des postpositions.
Possession in marathi — À qui est-ce ?
La postposition génitive -चा/-ची/-चे (cā/cī/ce) s’accorde avec le nom possédé dans les trois genres, pas avec le possesseur. Les possessifs pronominaux ont des formes contractées (माझा/माझी/माझे pour « mon/ma ») qui s’accordent aussi avec le nom possédé.
La postposition génitive -चा/-ची/-चे se comporte comme un adjectif — elle s’accorde avec le nom possédé dans les trois genres : « रामाचा मुलगा » (le fils de Ram — -चा M), « रामाची मुलगी » (la fille de Ram — -ची F), « रामाचे पुस्तक » (le livre de Ram — -चे N). Le -का/-की/-के du hindi fonctionne à l’identique mais avec seulement deux genres.
Les possessifs pronominaux sont contractés : माझा/माझी/माझे (mon/ma), तुझा (ton/ta, intime), तुमचा (votre, formel), त्याचा/तिचा (son/sa/leur), आमचा (notre exclusif), आपला (notre inclusif / son propre). Chaque forme change pour les trois genres du nom possédé.
Le marathi distingue la possession exclusive vs. inclusive : आमचा (notre — exclusif, n’incluant pas l’auditeur) vs. आपला (notre — inclusif, incluant l’auditeur). Cette distinction dans les possessifs reflète la distinction pronominale (आम्ही exclusif vs. आपण inclusif).
Il n’y a pas de distinction aliénable/inaliénable — les parties du corps et les biens acquis utilisent la même construction : « माझा हात » (ma main, M), « माझे पुस्तक » (mon livre, N).
Comparez : le -का/-की/-के du hindi s’accorde avec le genre du nom possédé — deux formes (M/F). Le -चा/-ची/-चे du marathi ajoute une troisième forme (neutre). Le turc marque doublement la possession avec à la fois un suffixe génitif sur le possesseur ET un suffixe possessif sur le nom possédé. Le marathi ne marque que le possesseur (avec -चा/-ची/-चे).
Localisation / Espace in marathi — Où ? Dans quelle direction ?
Les suffixes casuels locatifs se fixent directement au nom (-त/-ात pour « dans », -वर pour « sur »), tandis que les postpositions suivent la forme oblique du nom pour d’autres relations (-कडे « vers », -कडून « de/par », -पर्यंत « jusqu’à », -मध्ये « à l’intérieur »). Le nom prend le cas oblique avant toute postposition.
Le marathi est tête-finale — les postpositions suivent le nom, l’image miroir des prépositions anglaises (« in the house » → « घरात »). C’est typique des langues SOV.
Avant toute postposition, le nom prend la forme du cas oblique : « मुलगा » (garçon, nominatif) → « मुला- » (oblique). Noms masculins en -ा : l’oblique perd -ा et ajoute des suffixes casuels. Noms féminins en -ी : l’oblique change -ी en radical oblique. Noms neutres : ajoutent -ा pour former l’oblique.
Certaines relations spatiales sont exprimées comme des suffixes casuels directement sur le nom : -ात (dans), -ून/-तून (de). D’autres utilisent des postpositions séparées après la forme oblique : वर (sur/à propos de), कडे (vers), कडून (de/par un agent), मध्ये (à l’intérieur), साठी (pour), बरोबर (avec), पर्यंत (jusqu’à).
Les postpositions composées utilisent le modèle génitif + nom spatial : « मेजाच्या वर » (sur la table, litt. partie supérieure de la table), « घराच्या बाहेर » (dehors de la maison), parallèlement aux postpositions composées du hindi.
Comparez : le hindi utilise des mots postpositionnels séparés pour toutes les relations spatiales (में = dans, पर = sur, से = de). Le marathi est similaire mais certains marqueurs spatiaux sont des suffixes plutôt que des mots séparés (-ात directement sur le nom pour « dans »). Le turc fusionne les relations locatives en suffixes casuels sur le nom (-da = dans, -dan = de).
Structure informationnelle in marathi — De quoi parle cette phrase ? Quoi de nouveau ?
L’ordre des mots est flexible grâce au marquage casuel — les thèmes se déplacent en position initiale de la phrase, les éléments focalisés se placent immédiatement avant le verbe. Deux clitiques marquent explicitement la structure informationnelle : -च (focus exclusif : « seulement/exactement ») et -ही (additif : « aussi/même »).
Le clitique -च (du sanskrit चैव caiva) marque un focus exclusif ou emphatique : « मीच » (seulement moi / moi-même), « हेच » (ce même / exactement ceci), « तिथेच » (juste là). Il peut se fixer à n’importe quel constituant — l’élément focalisé.
Le clitique -ही marque un sens additif/inclusif : « मीही » (moi aussi / même moi), « तिथेही » (là aussi). Il est apparenté au भी (bhī, aussi) du hindi, mais en marathi il se cliticise directement sur le mot plutôt que d’apparaître comme une particule libre.
La position immédiatement pré-verbale est la position de focus primaire, comme dans d’autres langues SOV : déplacer un élément juste avant le verbe le met en évidence comme information nouvelle ou contrastive.
Le verbe reste toujours final dans toutes les permutations d’ordre des mots — seuls les constituants pré-verbaux peuvent être réordonnés. Le marquage casuel permet cette flexibilité : puisque -ला, -ने, -ात etc. identifient le rôle grammatical de chaque nom, l’ordre des mots sert des fonctions discursives (thème/focus) plutôt que l’identification du rôle grammatical.
La particule de thème contrastif तर (tar) peut marquer le contraste : « मी तर जाणार » (Quant à moi, je vais — implique que d’autres ne le feront peut-être pas).
Comparez : le hindi utilise तो (thème contrastif) et ही (focus exclusif) — des particules similaires avec des fonctions similaires, mais les origines étymologiques diffèrent : le -च du marathi vient du sanskrit caiva tandis que le ही du hindi vient d’une source prakrite différente. Le japonais utilise les particules dédiées は (thème) et が (sujet à information nouvelle) — un système plus rigidement grammaticalisé que celui du hindi ou du marathi.
Registre in marathi — Quelle relation sociale le locuteur encode-t-il ?
Système de pronoms à trois niveaux : तू (tū, intime), तुम्ही (tumhī, formel), आपण (āpaṇ, super-formel/inclusif). Chacun déclenche un accord verbal différent. De plus, le marathi distingue आम्ही exclusif (nous, pas vous) de आपण inclusif (nous, vous y compris) — une caractéristique rare dans les langues indo-aryennes.
Le système de pronoms à trois niveaux du marathi (तू/तुम्ही/आपण) est structurellement similaire à celui du hindi (तू/तुम/आप). Les terminaisons verbales distinguent les trois : तू बोलतोस (2SG intime), तुम्ही बोलता (2PL formel), आपण बोलतात (prend l’accord 3PL — le plus grand respect).
Les impératifs ont aussi des formes distinctes par registre : बोल (parle ! — तू intime), बोला (parlez ! — तुम्ही formel). आपण n’a pas d’impératif dédié ; les demandes polies utilisent « आपण बोलाल का ? » (Voudriez-vous parler ?).
Le pronom आपण sert de manière unique à double fonction à la fois comme « vous » super-formel et « nous » inclusif (nous vous y compris). Le « nous » exclusif (nous pas vous) est आम्ही. Cette distinction de première personne inclusif/exclusif est une caractéristique typologiquement significative que le hindi n’a pas.
Des suffixes honorifiques comme -राव (-rāv) et -बाई (-bāī) peuvent être ajoutés aux noms : « माधवराव » (Monsieur Madhav). Le suffixe -जी (-jī), emprunté au hindi, est aussi courant : « नमस्कार जी » (bonjour, personne respectée).
Au-delà des pronoms, le registre affecte aussi le vocabulaire : le marathi littéraire/formel puise plus lourdement dans les mots d’origine sanskrite (तत्सम), tandis que le marathi parlé utilise plus de mots dérivés du prakrit (तद्भव).
Comparez : le hindi a trois niveaux (तू/तुम/आप) mais ne distingue pas le « nous » inclusif vs. exclusif — le hindi n’a que हम (nous). Le आम्ही du marathi (nous exclusif) vs. आपण (nous inclusif/vous super-formel) ajoute une dimension que le hindi, l’espagnol et l’anglais n’ont pas. De nombreuses langues austronésiennes et dravidiennes ont aussi cette distinction.
Questions fréquentes sur marathi
Comment le marathi marque-t-il qui fait l'action ?
Y a-t-il des articles comme « le » et « un » en anglais, en marathi ?
Qu'y a-t-il de particulier au sujet du temps passé ?
Le marathi a-t-il un genre grammatical ?
Où l'information se trouve-t-elle dans une phrase marathi ?
Sources (marathi)
Les descriptions grammaticales de cette page s'appuient sur les grammaires de référence et descriptives publiées ci-dessous. Les faits grammaticaux ne sont pas soumis au droit d'auteur, mais les chercheurs qui les ont documentés méritent d'être cités.
- Dhongde, R. V. & Wali, K. (2009). Marathi. Amsterdam: John Benjamins (London Oriental and African Language Library 13).
- Pandharipande, R. V. (1997). Marathi. London: Routledge (Descriptive Grammars).
- Joshi, Smita (1989). "Morphological Causativization in Marathi." Stanford University.
- Hook, Peter Edwin & Pardeshi, Prashant (2013). "Prenominal Participial Phrases in Marathi." Lingua Posnaniensis 55(2).
- WALS Online — features for Marathi (wals_code mhi), citing Pandharipande 1997.
- Lele, Kaushik. Learn Marathi with Kaushik (learnmarathiwithkaushik.com).