Como o urdu empacota o significado
Gramática do urdu num relance
Em resumo
| Tipo de informação | Pergunta simples | Como urdu codifica isso |
|---|---|---|
| Ator | Quem realiza a ação? | SUFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Recipiente | Quem ou o que recebe a ação? | PALAVRA SEPARADAORDEM DAS PALAVRAS |
| Tempo | Quando a ação acontece? | PALAVRA SEPARADASUFIXO |
| Aspecto | Ação concluída ou ainda em andamento? | SUFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Certeza / modo | Fato real, ou desejado / possível / hipotético? | SUFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Negação | Não aconteceu? | PALAVRA SEPARADA |
| Voz | O sujeito está fazendo, recebendo ou causando? | SUFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Evidencialidade | Como o falante sabe disso? | CONTEXTOPALAVRA SEPARADA |
| Especificidade | Este em particular, ou qualquer um? | CONTEXTOPALAVRA SEPARADA |
| Quantidade | Quantos? | SUFIXO |
| Posse | De quem é? | PALAVRA SEPARADA |
| Localização / Espaço | Onde? Em qual direção? | PALAVRA SEPARADA |
| Estrutura da informação | Sobre o que é esta frase? O que é novo? | ORDEM DAS PALAVRASPALAVRA SEPARADA |
| Registro | Qual relação social o falante codifica? | PALAVRA SEPARADASUFIXO |
Como se compara
O verbo principal assume uma forma de particípio aspectual (imperfectivo -tā/-tī ou perfectivo -ā/-ī), e um auxiliar (hai/thā/hogā) adiciona o tempo. Juntos, eles codificam quem age, quando e se a ação está completa.
O particípio carrega o aspecto e concorda com o sujeito (ou objeto no perfectivo) em gênero e número. O auxiliar carrega o tempo e, às vezes, a pessoa. No passado perfectivo simples, o auxiliar está ausente — o particípio nu é o verbo completo.
Em detalhe
Ator in urdu — Quem realiza a ação?
O verbo concorda com o sujeito em gênero e número nos tempos não perfectivos. No perfectivo, o sujeito recebe a posposição نے (ne) e o verbo concorda com o objeto — um padrão ergativo cindido.
Este padrão ergativo cindido é uma das características mais distintivas do urdu. No imperfectivo (بولتا/بولتی boltā/boltī) e no futuro, o sujeito não é marcado (nominativo) e o verbo concorda com ele. No perfectivo (بولا/بولی bolā/bolī), o sujeito recebe نے (ne) e o verbo concorda com o objeto direto — ou assume o padrão masculino singular se o objeto também tiver uma posposição.
O pronome "میں" (maĩ, eu) torna-se "میں نے" (maĩ ne) com o marcador ergativo. Outros pronomes: تم نے (tum ne, você-ERG), اس نے (us ne, ele/ela-ERG), ہم نے (ham ne, nós-ERG).
Quando o objeto direto também carrega uma posposição (کو ko), não há nada com que o verbo concorde — ele assume o padrão masculino singular: "میں نے اس کو دیکھا" (maĩ ne us ko dekhā, eu-ERG ele/ela-ACC vi.M.SG).
Os pronomes de terceira pessoa وہ (vah) NÃO distinguem gênero — a mesma palavra significa ele/ela. O gênero é expresso apenas através da concordância verbal.
Compare: o turco marca o ator com um sufixo apenas no verbo. O espanhol funde ator com tempo. O urdu (e o hindi) estão entre as poucas línguas importantes com ergatividade cindida — a marcação do sujeito muda dependendo do aspecto do verbo.
Recipiente in urdu — Quem ou o que recebe a ação?
Posposições após o substantivo marcam seu papel: کو (ko) para objetos diretos animados/específicos e objetos indiretos. A ordem das palavras contribui, mas é menos rígida que no inglês graças à marcação por posposição.
کو (ko) é um marcador diferencial de objeto — aparece em objetos diretos que são humanos, animados, específicos ou definidos: "میں نے خط لکھا" (maĩ ne xat likhā, eu escrevi uma carta — nu) vs. "میں نے اس کو دیکھا" (maĩ ne us ko dekhā, eu vi ele/ela — marcado com ko).
O urdu tem um rico conjunto de posposições para diferentes papéis: کو (ko, para/para/acusativo), سے (se, de/por/com), میں (mẽ, em/dentro), پر (par, em/sobre), کے لیے (ke liye, por causa de), تک (tak, até).
کو também é usado para o experimentador em construções de "sujeito dativo": "مجھ کو بھوک لگی ہے" (mujh ko bhūk lagī hai, para-mim fome bateu está = estou com fome). O experimentador não é o sujeito gramatical, mas é marcado como um semanticamente.
Compare: o turco usa um sufixo acusativo dedicado (-ı/-i) para objetos diretos específicos e um sufixo dativo (-a/-e) para recipientes — ambos são sufixos nominais. O urdu usa a mesma posposição کو (ko) tanto para objetos diretos específicos quanto para objetos indiretos, distinguindo-os pelo contexto.
Tempo in urdu — Quando a ação acontece?
O tempo é codificado pelo verbo auxiliar (ہے hai presente, تھا thā passado, ہو گا hogā futuro) combinado com o particípio aspectual. O tempo futuro tem sua própria terminação verbal dedicada (-گا/-گی -gā/-gī).
O tempo em urdu é carregado principalmente pelo auxiliar, não pelo verbo principal. O mesmo particípio imperfectivo (بولتا boltā) combina-se com ہے (hai, presente), تھا (thā, passado) ou um auxiliar futuro para produzir diferentes tempos. Isso é estruturalmente diferente do espanhol ou do turco, onde a própria terminação do verbo principal muda para o tempo.
O passado perfectivo simples (بولا bolā) é o único tempo que elimina o auxiliar completamente. Adicionar تھا ao perfectivo cria o mais-que-perfeito: "بولا تھا" (bolā thā, tinha falado).
O tempo futuro se destaca — usa um sufixo dedicado (-گا/-گی/-گے -gā/-gī/-ge) em vez de um padrão particípio + auxiliar. Também concorda em gênero e número: "بولے گا" (bolegā, ele falará) vs. "بولے گی" (bolegī, ela falará).
Advérbios de tempo (کل kal = ontem/amanhã, آج āj = hoje, ابھی abhī = agora mesmo, پہلے pahle = antes) complementam, mas não substituem, a marcação temporal verbal.
Compare: o mandarim não tem marcação temporal — a forma do verbo nunca muda. O turco codifica o tempo como um sufixo no verbo principal. O urdu divide o trabalho entre um particípio aspectual no verbo principal e um auxiliar que carrega o tempo.
Aspecto in urdu — Ação concluída ou ainda em andamento?
Duas formas de particípio no verbo principal: imperfectivo (-تا/-تی/-تے -tā/-tī/-te) para habitual ou contínuo, perfectivo (-آ/-ای/-اے -ā/-ī/-e) para eventos concluídos. O progressivo usa رہا (rahā) como auxiliar. Verbos compostos com verbo leve adicionam nuances completivas ou beneficiárias.
A divisão imperfectivo/perfectivo é fundamental para a gramática do urdu e desencadeia a cisão ergativa. Imperfectivo (contínuo, habitual) = sujeito nominativo. Perfectivo (concluído) = sujeito ergativo com نے (ne).
Verbos compostos (também chamados de construções de "verbo leve") são extremamente comuns e adicionam matizes aspectuais ou modais: "کھا لیا" (khā liyā, comeu tudo — لینا lenā adiciona completivo/autobeneficiário), "بول دیا" (bol diyā, falou de repente — دینا denā adiciona conclusão súbita/direcionada a outro), "بیٹھ گیا" (baiṭh gayā, sentou-se — جانا jānā adiciona mudança de estado).
O progressivo (رہا/رہی/رہے rahā/rahī/rahe) funciona com todos os tempos: "بول رہا ہے" (bol rahā hai, está falando — presente), "بول رہا تھا" (bol rahā thā, estava falando — passado), "بول رہا ہو گا" (bol rahā hogā, estará falando — futuro).
Verbos compostos NÃO são acréscimos opcionais — o urdu falado natural os usa com muito mais frequência do que verbos simples. Eles codificam aktionsart, direcionalidade e atitude do falante. Usar apenas verbos simples soa artificial.
Compare: o espanhol tem duas terminações de passado separadas (pretérito vs. imperfeito) que o falante deve escolher em toda frase passada. O urdu usa combinações de particípio + auxiliar, tornando o sistema mais composicional — e o perfectivo desencadeia uma mudança completa de alinhamento casual que o espanhol não tem.
Certeza / modo in urdu — Fato real, ou desejado / possível / hipotético?
O subjuntivo tem suas próprias terminações verbais (بولے/بولیں bole/bolẽ), o imperativo tem três ou mais níveis de polidez, e construções hipotéticas usam um particípio condicional + ہوتا (hotā). Não existe sufixo de modo condicional separado — os condicionais são perifrásticos.
O subjuntivo em urdu expressa possibilidade, desejo, propósito e sugestão polida. Aparece depois de "چاہنا کہ" (chāhnā ki, querer que), "ضروری ہے کہ" (zarūrī hai ki, é necessário que) e em orações de propósito com "تاکہ" (tāki, para que).
Os imperativos têm quatro níveis: íntimo/rude (radical nu: بول bol), familiar (بولو bolo — com تم tum), polido (بولیے boliye — com آپ āp) e superpolido (بولیے گا boliyegā — pedido muito formal). Usar a forma imperativa errada é um grave erro social.
Condicionais contrafactuais usam o particípio imperfectivo SEM auxiliar tanto na oração condicional quanto na principal: "اگر بولتا، تو سنتا" (agar boltā, to suntā, Se ele falasse, ele ouviria). Este uso de "imperfectivo nu" é exclusivo dos contrafactuais.
O modo presuntivo usa ہو گا (hogā, será): "وہ بولتا ہو گا" (vah boltā hogā, ele provavelmente fala / ele deve estar falando) — expressa conjectura sobre o presente.
Compare: o espanhol tem um paradigma subjuntivo completo com terminações dedicadas para cada pessoa, tempo e aspecto. O urdu tem formas subjuntivas, mas usa uma construção de particípio condicional (imperfectivo sem auxiliar) para hipotéticos, em vez de um sufixo de modo condicional separado.
Negação in urdu — Não aconteceu?
Três palavras de negação divididas por contexto: نہیں (nahī̃) para declarativas, نہ (na) para subjuntivo e formal, e مت (mat) para comandos proibitivos. Todas são colocadas antes do verbo.
نہیں (nahī̃) é o negador padrão para frases indicativas. Quando presente, o auxiliar (ہے/ہوں/ہیں hai/hū̃/haĩ) é tipicamente omitido: "وہ بولتا ہے" (vah boltā hai, ele fala) → "وہ نہیں بولتا" (vah nahī̃ boltā, ele não fala — hai é omitido).
نہ (na) é usado em contextos subjuntivos, optativos e literários/ formais: "نہ بولیں" (na bolẽ, não vamos falar). مت (mat) nega especificamente comandos imperativos: "مت بولو" (mat bolo, não fale!).
O urdu não requer dupla negação. "کوئی نہیں بولا" (koī nahī̃ bolā, ninguém falou) usa uma palavra negativa کوئی (koī, alguém → ninguém em contexto negativo) e um negador نہیں.
کبھی نہیں (kabhī nahī̃, nunca) e کچھ نہیں (kuch nahī̃, nada) funcionam como em inglês: o pronome indefinido + نہیں juntos criam um significado negativo.
Compare: o turco incorpora a negação ao verbo como um sufixo (-ma/-me). O espanhol usa um "no" pré-verbal e requer dupla negação. O urdu usa uma palavra pré-verbal (نہیں/نہ/مت nahī̃/na/mat) e, como o turco, não requer dupla negação.
Voz in urdu — O sujeito está fazendo, recebendo ou causando?
A passiva usa o radical do verbo + جانا (jānā, "ir") — o sujeito recebe کو (ko) ou سے (se). A causativa é um sistema produtivo de sufixos com dois níveis: causativa direta (-ا -ā) e causativa indireta/dupla (-وا -vā).
A passiva em urdu usa جانا (jānā, ir) como auxiliar: "لکھا جاتا ہے" (likhā jātā hai, é escrito, lit. "escrito vai"). O sujeito original (agente) é marcado com سے (se, por) ou کے ذریعے (ke zarīye, por meio de), se mencionado.
O urdu tem um sistema causativo de DOIS níveis. Da raiz "پڑھنا" (paṛhnā, ler/estudar): "پڑھانا" (paṛhānā, ensinar — fazer alguém ler, causa direta) e "پڑھوانا" (paṛhvānā, mandar ensinar alguém — causar através de um intermediário). Esta causativa dupla é rara entre as línguas.
A passiva também é usada impessoalmente para expressar incapacidade: "مجھ سے نہیں بولا جاتا" (mujh se nahī̃ bolā jātā, falar não é ido por mim = não consigo falar / estou incapaz de falar). Esta "passiva de capacidade" não tem equivalente em inglês.
O reflexivo usa o pronome اپنا (apnā, próprio) e o enfático اپنے آپ (apne āp, si mesmo): "اس نے اپنی کتاب پڑھی" (us ne apnī kitāb paṛhī, ele/ela leu seu próprio livro).
Compare: o turco empilha causativa e passiva como sufixos únicos (-dır para causativa, -ıl para passiva) e pode combiná-los. O urdu também tem sufixos causativos produtivos (-ا -ā e -وا -vā), mas usa um verbo auxiliar (جانا jānā) para a passiva em vez de um sufixo. A causativa de dois níveis do urdu (direta vs. indireta) é mais elaborada que a da maioria das línguas.
Evidencialidade in urdu — Como o falante sabe disso?
Não é gramaticalmente obrigatória — o urdu não tem sufixos evidenciais dedicados. No entanto, várias construções sinalizam opcionalmente a fonte do conhecimento: o presuntivo com ہو گا (hogā), o ouvi-dizer com کہتے ہیں کہ (kahte haĩ ki) e partículas epistêmicas como شاید (shāyad, talvez).
O modo presuntivo (imperfectivo + ہو گا hogā) é o que mais se aproxima de uma evidencialidade gramaticalizada no urdu. Ele sinaliza conjectura: "وہ سوتا ہو گا" (vah sotā hogā, Ele deve estar dormindo — infiro mas não vi).
Ouvir-dizer é expresso lexicalmente: "کہتے ہیں کہ..." (kahte haĩ ki..., dizem que...), "سنا ہے کہ..." (sunā hai ki..., ouvi dizer que...), "معلوم ہوا کہ..." (ma'lūm huā ki..., soube-se que...). Estes não são marcadores gramaticais obrigatórios.
شاید (shāyad, talvez) desencadeia o modo subjuntivo no verbo: "شاید وہ آئے" (shāyad vah āye, talvez ele venha — subjuntivo). Isso liga a incerteza epistêmica ao modo, não à evidencialidade.
O urdu não distingue passado testemunhado vs. reportado como o turco — "اس نے بولا" (us ne bolā, ele falou) não diz nada sobre se o falante testemunhou ou não.
Compare: o turco exige gramaticalmente -dı (testemunhado) vs. -mış (reportado) em todo verbo no passado — você não pode narrar um evento passado sem se comprometer com sua fonte de evidência. O urdu não tem tal exigência; o modo presuntivo (ہو گا hogā) sinaliza opcionalmente inferência, mas nunca é obrigatório.
Especificidade in urdu — Este em particular, ou qualquer um?
Não existem artigos definidos ou indefinidos. A especificidade é inferida pelo contexto, ordem das palavras, a posposição کو (ko) (que implica definitude em objetos) e demonstrativos (یہ yah este, وہ vah aquele).
O urdu não tem artigos (nem "o" nem "um"). Os demonstrativos یہ (yah, este — perto) e وہ (vah, aquele — longe) servem como marcadores definidos quando necessário, mas são opcionais e não obrigatórios como os artigos em espanhol ou inglês.
O numeral ایک (ek, um) pode funcionar como artigo indefinido na fala casual — "ایک لڑکا آیا" (ek laṛkā āyā, um menino veio) — mas isso não é gramaticalmente exigido.
کو (ko) em um objeto direto implica que o objeto é específico e definido: "کتاب پڑھو" (kitāb paṛho, leia um livro / leia o livro — ambíguo) vs. "کتاب کو پڑھو" (kitāb ko paṛho, leia o livro específico).
O urdu notavelmente não tem o artigo definido árabe ال (al-) — apesar da forte influência do vocabulário árabe, o urdu não adotou o sistema de artigos árabe.
Compare: o espanhol usa artigos (el/la para definido, un/una para indefinido) antes de cada substantivo — omitir o artigo é gramaticalmente marcado. O urdu é como o turco, o russo e o mandarim por não ter artigos — a especificidade emerge do contexto, dos demonstrativos e dos marcadores casuais.
Quantidade in urdu — Quantos?
Um sufixo distingue singular de plural, com concordância de gênero: masculino singular -ا (-ā), plural -ے (-e); feminino singular -ی (-ī), plural -یاں (-iyā̃). Após numerais, o substantivo assume a forma plural (diferente do turco).
Os substantivos em urdu têm dois gêneros (masculino e feminino) com padrões plurais distintos. Os masculinos -ا (-ā) tornam-se -ے (-e) no plural (لڑکا laṛkā → لڑکے laṛke). Os femininos -ی (-ī) adicionam -یاں (-iyā̃) (لڑکی laṛkī → لڑکیاں laṛkiyā̃). Nem todos os substantivos mudam — alguns são invariáveis (por exemplo, substantivos masculinos que não terminam em -ا: "آدمی" ādmī permanece "آدمی" no plural).
Ao contrário do turco, o urdu pluraliza após numerais: "تین لڑکے" (tīn laṛke, três meninos — plural), não "تین لڑکا" (tīn laṛkā, três menino). Isso corresponde ao comportamento do inglês e do espanhol.
Os adjetivos concordam em gênero e número com o substantivo — mas apenas adjetivos variáveis (aqueles que terminam em -ا -ā): "اچھا لڑکا" (acchā laṛkā, bom menino) → "اچھے لڑکے" (acche laṛke, bons meninos) → "اچھی لڑکی" (acchī laṛkī, boa menina). Adjetivos invariáveis como "خوبصورت" (xūbṣūrat, bonito) — geralmente empréstimos perso-árabes — nunca mudam.
O plural também sinaliza caso oblíquo: os substantivos masculinos -ا tornam-se -ے (-e) no oblíquo (antes de qualquer posposição): "لڑکے کو" (laṛke ko, para o menino — oblíquo singular, mesma forma que o plural!).
Compare: o mandarim não tem marcadores plurais. O turco marca o plural no substantivo, mas não após numerais ("üç kitap" = três livro). O urdu pluraliza o substantivo E faz os adjetivos concordarem, similar ao espanhol — mas o sistema plural do urdu também está entrelaçado com a marcação casual (oblíquo = forma plural para substantivos -ا).
Posse in urdu — De quem é?
O possuidor recebe a posposição کا/کی/کے (kā/kī/ke), que concorda em gênero e número com o substantivo possuído, não com o possuidor. Os possessivos pronominais têm formas contraídas especiais (میرا merā, تمہارا tumhārā). O urdu também tem a construção izafat persa para atribuição formal/literária.
A posposição possessiva کا/کی/کے se comporta como um adjetivo — concorda com o substantivo possuído, não com o possuidor: "احمد کی کتاب" (Ahmed kī kitāb, o livro de Ahmed — کی porque کتاب é feminino), "احمد کا گھر" (Ahmed kā ghar, a casa de Ahmed — کا porque گھر é masculino), "احمد کے کمرے" (Ahmed ke kamre, os quartos de Ahmed — کے porque کمرے é masculino oblíquo/plural).
Os possessivos pronominais são formas fundidas: میرا/میری/میرے (merā/merī/mere, meu/minha), تیرا (terā, seu íntimo), تمہارا (tumhārā, seu familiar), آپ کا (āp kā, seu formal), اس کا/اس کی/اس کے (us kā/us kī/us ke, dele/dela), ہمارا (hamārā, nosso). Cada um tem três formas correspondendo ao gênero e número do substantivo possuído.
A izafat (اضافت) é uma construção de origem persa que o urdu adotou, mas o hindi não. Ela liga duas palavras com uma vogal curta /-e/ (escrita como diacrítico zer ِ ): "زبانِ اردو" (zabān-e urdū, a língua urdu), "شہرِ لاہور" (shahr-e lāhōr, a cidade de Lahore). Pode ser encadeada: "صدرِ جمہوریہِ پاکستان" (ṣadr-e jumhūriya-e pākistān, Presidente da República do Paquistão). Esta é uma das principais características que distinguem o urdu do hindi.
O urdu usa o possessivo reflexivo اپنا/اپنی/اپنے (apnā/apnī/apne, próprio) quando o possuidor é o mesmo que o sujeito: "وہ اپنی کتاب پڑھتا ہے" (vah apnī kitāb paṛhtā hai, ele lê seu próprio livro). Usar اس کی (us kī) em vez disso implicaria o livro de outra pessoa.
Compare: o turco marca duplamente a posse com um sufixo genitivo no possuidor E um sufixo possessivo no possuído. O urdu marca apenas o possuidor (com کا/کی/کے kā/kī/ke) — o substantivo possuído não recebe sufixo especial. O urdu também tem a izafat como uma construção possessiva/atributiva alternativa — algo que o hindi não compartilha.
Localização / Espaço in urdu — Onde? Em qual direção?
Posposições seguem o substantivo: میں (mẽ, dentro), پر (par, em/sobre), سے (se, de), کو/تک (ko/tak, para/até). O substantivo assume o caso oblíquo antes de qualquer posposição.
O urdu é núcleo-final — as posposições seguem o substantivo, a imagem espelhada das preposições espanholas ("en Madrid" → "لاہور میں" Lāhōr mẽ). Isso é típico de línguas SOV.
Antes de qualquer posposição, o substantivo assume a forma de caso oblíquo: "لڑکا" (laṛkā, menino, direto) → "لڑکے پر" (laṛke par, sobre o menino — oblíquo). Para substantivos masculinos -ا, o oblíquo singular é idêntico ao direto plural.
Posposições compostas usam um padrão possessivo + substantivo espacial: "میز کے اوپر" (mez ke ūpar, acima da mesa, lit. parte superior da mesa), "گھر کے باہر" (ghar ke bāhar, fora de casa), "دیوار کے پیچھے" (dīvār ke pīchhe, atrás da parede).
سے (se) é multifuncional: ablativo (de Lahore), instrumental (com uma caneta — قلم سے qalam se), agente na passiva (por Ahmed — احمد سے Ahmed se) e comparação (maior que Ahmed — احمد سے بڑا Ahmed se baṛā). O contexto desambigua.
Compare: o turco também usa posposições e sufixos casuais após o substantivo — mas o turco incorpora os casos espaciais principais diretamente no substantivo como sufixos (İstanbul'da = em Istambul). O urdu sempre usa uma palavra posposicional separada (لاہور میں Lāhōr mẽ). O finlandês leva isso ainda mais longe com 9+ sufixos de caso locativo.
Estrutura da informação in urdu — Sobre o que é esta frase? O que é novo?
A ordem das palavras é flexível graças às posposições que identificam os papéis. A ordem SOV padrão coloca o foco na posição pré-verbal; os tópicos vão para o início. As partículas تو (to, tópico contrastivo), ہی (hī, foco exclusivo) e بھی (bhī, aditivo) marcam explicitamente a estrutura da informação.
O urdu tem partículas dedicadas de foco e tópico — تو (to, tópico contrastivo) e ہی (hī, foco exclusivo/restritivo). Estes são marcadores explícitos de discurso, ao contrário do espanhol e do inglês, que dependem apenas da entonação e da ordem das palavras.
A posição imediatamente pré-verbal é a posição primária de foco, como no turco: "احمد نے اردو پڑھی" (Ahmed ne urdū paṛhī, Ahmed leu URDU — urdu é o foco). Mover um elemento para a posição pré-verbal o destaca.
بھی (bhī, também/até) é outra partícula discursiva: "احمد بھی اردو بولتا ہے" (Ahmed bhī urdū boltā hai, Ahmed também fala urdu / Até Ahmed fala urdu). Pode se ligar a qualquer constituinte.
Ao contrário do japonês, o urdu não tem uma distinção separada entre partícula de tópico (は wa) e partícula de sujeito (が ga). O tópico é identificado pela posição inicial e opcionalmente por تو, mas não há um marcador de tópico obrigatório.
Compare: o japonês usa as partículas dedicadas は (tópico) e が (sujeito de informação nova) para marcar explicitamente a estrutura da informação. O تو e o ہی do urdu são semelhantes em espírito — o urdu é uma das poucas línguas importantes que tem tanto partículas de foco explícitas quanto ordem de palavras flexível para fins discursivos.
Registro in urdu — Qual relação social o falante codifica?
Sistema pronominal de três níveis: تو (tū, íntimo/rude), تم (tum, familiar), آپ (āp, formal). Cada um desencadeia diferentes formas de concordância verbal. O urdu também tem um eixo de registro vocabular — a fala formal usa palavras persas e árabes, enquanto o coloquial compartilha vocabulário com o hindi.
O urdu tem uma distinção de registro de três vias, um nível a mais que o espanhol (tú/usted) ou o turco (sen/siz). تو (tū) é íntimo, mas pode ser profundamente ofensivo se usado com a pessoa errada. تم (tum) é o "você" cotidiano para amigos e colegas. آپ (āp) é respeitoso — usado para idosos, professores, estranhos e em contextos profissionais. آپ é o padrão seguro.
Cada pronome desencadeia diferente concordância verbal: تو بولتا ہے (tū boltā hai, concordância 2SG), تم بولتے ہو (tum bolte ho, semelhante a 2PL), آپ بولتے ہیں (āp bolte haĩ, semelhante a 3PL). O "você" formal assume concordância plural gramatical, assim como o espanhol "usted" assume concordância de 3ª pessoa.
Os imperativos também têm quatro formas correspondentes ao registro: بول (bol, fale! — تو tū), بولو (bolo, fale! — تم tum), بولیے (boliye, por favor fale — آپ āp), بولیے گا (boliyegā, poderia fazer o favor de falar — superpolido). Usar a forma imperativa errada é um grave erro social.
Além do sistema pronominal, o urdu tem um continuum de registro vocabular entre palavras perso-árabes e indianas. A fala formal usa persa e árabe: "شکریہ" (shukriya, obrigado — árabe) vs. "مہربانی" (mehrbānī, bondade — persa). Este registro literário perso-árabe é a principal distinção do urdu em relação ao hindi, que usa o sânscrito para seu vocabulário formal.
Títulos honoríficos são importantes: جناب (janāb, Senhor/Senhora), صاحب/صاحبہ (ṣāḥib/ṣāḥiba, Sr./Sra.), محترم/محترمہ (muḥtaram/muḥtarama, Honorável). O sufixo جی (jī) é adicionado a nomes e títulos por respeito: "احمد جی" (Ahmed jī, respeitado Ahmed).
Compare: o espanhol tem dois níveis (tú/usted), o turco tem dois (sen/siz), o inglês não tem nenhum ("you" é sempre o mesmo). O sistema de três níveis do urdu (تو/تم/آپ) é mais granular que a maioria dos sistemas europeus, mas ainda menos elaborado que o japonês, que tem cinco ou mais níveis com formas verbais e vocabulário completamente diferentes.
Perguntas frequentes sobre urdu
Como o urdu é diferente do hindi?
Qual é a camada de vocabulário persa/árabe no urdu?
Em que escrita o urdu é escrito?
O urdu tem gênero gramatical?
Urdu e hindi são realmente a mesma língua?
Fontes sobre o urdu
As descrições gramaticais desta página se baseiam nas seguintes gramáticas de referência e descritivas publicadas. Os fatos gramaticais em si não estão sujeitos a direitos autorais, mas os pesquisadores que os documentaram merecem ser citados.
- Schmidt, Ruth Laila (1999). Urdu: An Essential Grammar. London: Routledge.
- Butt, Miriam (1995). The Structure of Complex Predicates in Urdu. Stanford, CA: CSLI Publications.
- Koul, Omkar N. (2008). Modern Hindi Grammar. Hyattsville, MD: Dunwoody Press.
- Platts, John T. (1874). A Grammar of the Hindustani or Urdu Language. London: W.H. Allen.