How children learn Mandarin Chinese

10–14 months 首批词汇

儿童开始说出第一个可辨识的词汇,通常是亲属称谓和基本需求词。普通话首批词汇从一开始就同时包含名词和动词,与英语中观察到的明显名词偏向不同。声调对比尚未可靠地产生,但儿童在理解中表现出对声调区分的敏感性。叠词形式(妈妈、爸爸、哥哥)很常见。

他们说什么
妈妈
māma
妈妈
叠词式亲属称谓,跨语言研究中最先出现的词汇之一
yào
早期动词——Tardif(1996)发现普通话儿童早期词汇中动词占比突出
不要
bú yào
不要
否定在普通话中出现极早,通常以固化语块形式出现
启发性错误
妈妈 妈妈(带正确声调:mā-ma)
māma
妈妈
声调准确性是近似的——儿童可能用平调或升调代替第一声+轻声的声调模式,但在语境中可以被理解
14–20 months 双词阶段

儿童开始将两个词组合成原始句子。此阶段的普通话儿童相比同龄英语儿童表现出明显更高的动词比例(Tardif 1996)。话题省略(当主语在语境中明显时省略主语)在普通话中是自然且正确的,因此儿童的无主语表述并非错误,而是符合目标语的行为。完成体标记"了"(le)开始出现,最初仅限于指称刚刚发生的动作的高频动作动词。

他们说什么
妈妈抱
māma bào
妈妈,抱我
以动词为主的组合——表达请求无需主语
通常教授: early
要水
yào shuǐ
我要水
无主语、无量词——话题省略在普通话中很自然
通常教授: early
吃了
chī le
吃了 / 吃完了
完成体"了"(le)的早期使用——指称刚刚发生的动作。Erbaugh(1992)发现"了"最早可在1;4岁(16个月)出现。
通常教授: early
启发性错误
不吃了 不吃了 或 没吃
bù chī le
我没吃 / 我不吃了
儿童在掌握"没"(méi)与"不"(bù)的区别之前,可能对所有否定都使用"不"(bù)——"不"用于意愿/惯常,"没"用于事实/已完成
20–30 months 语法涌现

多词表述变得普遍。儿童开始将通用量词"个"(gè)与数词一起使用,使用句末助词("吗"ma表疑问,"吧"ba表建议),以及进行体标记"在"(zài)。完成体"了"(le)被高效使用。Erbaugh(1992)发现85%的儿童"了"使用指称刚刚发生的过去。"在"(zài)仅出现在动作动词上——儿童不会将其过度泛化到状态动词。话题-评论结构已然确立。

他们说什么
我要一个饼干
wǒ yào yí gè bǐnggān
我要一个饼干
通用量词"个"(gè)使用正确——特定量词(如"块"kuài用于饼干)出现要晚得多
通常教授: early
妈妈在做饭吗?
māma zài zuòfàn ma
妈妈在做饭吗?
进行体"在"(zài)与动作动词搭配 + 疑问助词"吗"(ma)
通常教授: early
通常教授: early
我喝了牛奶
wǒ hē le niúnǎi
我喝了牛奶
完成体"了"(le)的高效使用——现已出现在更广泛的动词上
通常教授: early
启发性错误
两个猫 两只猫
liǎng gè māo
两只猫
儿童将通用量词"个"(gè)过度泛化到需要使用特定量词"只"(zhī,用于动物)的语境中。这一过度泛化模式持续到6岁以后。
我没去了 我没去
wǒ méi qù le
我没去
过度泛化"了"(le)——在否定完成体句子中,"没"(méi)取代"了"。儿童必须学会"没"和"了"处于互补分布之中。
2.5–3.5 years 复杂句

儿童开始产出多从句表述,包括"因为……所以……"(yīnwèi...suǒyǐ...)因果结构。持续体标记"着"(zhe)出现,最初限于姿态和状态动词。"把"(bǎ)结构在理解中约2岁出现,但产出仍然有限——儿童常常回退到规范SVO语序。经历体标记"过"(guò)开始出现,但与"了"(le)相比仍然罕见。部分儿童开始使用动补式复合词(V-V),如"看见"(kànjiàn)和"听到"(tīngdào)。

他们说什么
弟弟在睡着呢
dìdi zài shuì zhe ne
弟弟在睡觉呢
持续体"着"(zhe)与进行体"在"(zài)及缓和语气助词"呢"(ne)的组合使用
通常教授: early
通常教授: early
通常教授: early
我吃过冰淇淋
wǒ chī guò bīngqílín
我吃过冰淇淋
经历体"过"(guò)——比"了"(le)习得晚,需要更抽象的时间推理能力
通常教授: early
因为下雨了,所以不能出去
yīnwèi xiàyǔ le, suǒyǐ bù néng chūqù
因为下雨了,所以不能出去
因果连词搭配——展示出正在涌现的复杂句法
启发性错误
我看见了他 我看见他了
wǒ kànjiàn le tā
我看见他/她了
在动补式复合句中,句末"了"位于宾语之后的位置很难掌握——儿童可能将"了"紧接动词后放置,而非放在句末
三个书 三本书
sān gè shū
三本书
持续过度泛化"个"(gè)——特定量词"本"(běn,用于书籍/装订类物体)尚未习得
3.5–5 years 精细化

"把"(bǎ)结构在口语中变得高效,但在可用SVO时儿童仍偏好SVO。"被"(bèi)被动结构在理解中涌现但在产出中仍然脆弱——甚至5岁儿童有时仍将"被"字句解读为主动句(施事-受事反转)。对高频名词,特定量词开始取代"个"(gè),遵循U型学习曲线:最初的死记准确,然后过度泛化错误,然后逐渐细化。"的"(de)字关系从句出现,以宾语提取的关系从句为主(与英语不同)。动补式复合词使用更为自由。

他们说什么
你把门关上
nǐ bǎ mén guānshàng
你把门关上
高效使用"把"(bǎ)结构——处置式结构搭配动补式结果补语
通常教授: mid
通常教授: mid
我画的画
wǒ huà de huà
我画的画
"的"(de)字关系从句——普通话儿童产出宾语关系从句早于主语关系从句
通常教授: mid
给我两条鱼
gěi wǒ liǎng tiáo yú
给我两条鱼
特定量词"条"(tiáo,用于长条/细长物体)正确用于鱼
通常教授: early
启发性错误
苹果被我吃了 苹果被我吃了(正确,但儿童可能误解他人说的被字句)
píngguǒ bèi wǒ chī le
苹果被我吃了
儿童可以在固化语境中产出"被"(bèi)被动句,但会误解新的被字句——将施事和受事混淆,把"X 被 Y……"解读为"X对Y做了某事"而非"X受到Y的影响"
一个条鱼 一条鱼
yī gè tiáo yú
一条鱼
量词重复——在特定量词旁边插入"个"(gè),反映出从通用量词到特定量词的重新映射尚未完成
5+ years 接近成人语法

核心语法已基本就位。儿童不断细化量词使用——但要到6岁以后才可能达到完全成人般的准确度。"被"(bèi)被动句的理解现在更为可靠,但复杂或可逆被动句仍可能难倒较小的小学年龄段儿童。话题-评论结构被用于语篇层面的组织。条件句和让步结构("如果……就……"rúguǒ...jiù,"虽然……但是……"suīrán...dànshì)已习得。儿童能产出带有时间顺序和多种体标记的扩展叙事。识字教学引入正式语域和书面语惯例。

他们说什么
如果明天下雨,我们就不去公园了
rúguǒ míngtiān xiàyǔ, wǒmen jiù bú qù gōngyuán le
如果明天下雨,我们就不去公园了
条件句"如果……就……"(rúguǒ...jiù)结构搭配将来时指称
那本书是姐姐给我买的
nà běn shū shì jiějie gěi wǒ mǎi de
那本书是姐姐给我买的
类分裂句"是……的"(shì...de)焦点结构,正确地使用了特定量词"本"(běn)
通常教授: mid
通常教授: early
启发性错误
小猫被小狗追了 小猫被小狗追了(正确——但儿童在理解中仍可能有时反转施事/受事)
xiǎo māo bèi xiǎo gǒu zhuī le
小猫被小狗追了
对含有两个有生名词短语的可逆"被"(bèi)被动句的完全理解,在小学低年级阶段仍在持续发展中

Sources for Mandarin Chinese

The grammatical descriptions on this page are informed by the following published reference and descriptive grammars. Grammatical facts themselves are not subject to copyright; the scholars who documented them deserve attribution.

  1. Huang, C.-T. James, Y.-H. Audrey Li & Yafei Li (2009). The Syntax of Chinese. Cambridge University Press (Cambridge Syntax Guides). — Comprehensive formal syntax of Mandarin. [via static/grammar-library/cmn/huang-li-li-2009-syntax-of-chinese.pdf]
  2. Yip, Po-Ching & Rimmington, Don (2004). Chinese: A Comprehensive Grammar. Routledge. — Broad coverage, well-organized for reference. [via static/grammar-library/cmn/yip-rimmington-2004-chinese-comprehensive-grammar.pdf, 2003 ed.]
  3. Li, Charles N. & Thompson, Sandra A. (1981). Mandarin Chinese: A Functional Reference Grammar. University of California Press. — Foundational English-language functional grammar; authoritative for core syntax and pragmatics. [via static/grammar-library/cmn/li-thompson-1989-mandarin-functional-grammar.pdf, 1989 reprint]

See all data sources and dataset-level citations for the broader bibliography.

enzhesfrpt