Como o punjabi empacota o significado
Gramática do panjabi num relance
Em resumo
| Tipo de informação | Pergunta simples | Como panjabi codifica isso |
|---|---|---|
| Ator | Quem pratica a ação? | SUFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Recipiente | Quem ou o que recebe a ação? | PALAVRA SEPARADAORDEM DAS PALAVRAS |
| Tempo | Quando a ação acontece? | PALAVRA SEPARADASUFIXO |
| Aspecto | Ação concluída ou ainda em andamento? | SUFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Certeza / modo | Fato real, ou desejado / possível / hipotético? | SUFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Negação | Não aconteceu? | PALAVRA SEPARADA |
| Voz | O sujeito pratica, recebe ou causa a ação? | SUFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Evidencialidade | Como o falante sabe disso? | CONTEXTOPALAVRA SEPARADA |
| Especificidade | Este em particular ou qualquer um? | CONTEXTOPALAVRA SEPARADA |
| Quantidade | Quantos? | SUFIXO |
| Posse | De quem é? | PALAVRA SEPARADA |
| Localização / Espaço | Onde? Em que direção? | PALAVRA SEPARADA |
| Estrutura informacional | Sobre o que é esta frase? O que é novo? | ORDEM DAS PALAVRASPALAVRA SEPARADA |
| Registro | Que relação social o falante codifica? | PALAVRA SEPARADASUFIXO |
Como se compara
O verbo principal assume uma forma de particípio aspectual (imperfectivo -ਨਦ-/-ਨਦੀ ou perfectivo -ਆ/-ੀ), e um auxiliar (ਹੈ/ਸੀ/ਹੋਵੇਗਾ) adiciona tempo. Juntos, eles codificam quem age, quando e se a ação está completa.
O particípio carrega aspecto e concorda com o sujeito (ou objeto no perfectivo) em gênero e número. O auxiliar carrega o tempo. No passado perfectivo simples, o auxiliar está ausente. O futuro é sintético — um único sufixo fusionado codifica pessoa, gênero e tempo futuro.
Em detalhe
Ator in panjabi — Quem pratica a ação?
O verbo concorda com o sujeito em gênero e número em tempos não perfectivos. No perfectivo, sujeitos de terceira pessoa recebem a posposição ਨੇ (nē) e o verbo concorda com o objeto — mas, de forma única, a primeira e a segunda pessoa ignoram ਨੇ completamente.
A cisão ergativa baseada em pessoa do Punjabi é sua característica mais distintiva. No perfectivo, sujeitos de 1ª e 2ª pessoa permanecem sem marcação (ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਦਿੱਤੀ = eu dei o livro — sem ਨੇ), enquanto a 3ª pessoa obrigatoriamente recebe ਨੇ (ਉਹਨੇ ਕਿਤਾਬ ਦਿੱਤੀ = ele/ela deu o livro). O hindi não faz essa distinção — TODAS as pessoas recebem ने no perfectivo.
Quando ਨੇ aparece, o verbo concorda com o objeto, não com o sujeito. Quando não há ਨੇ (1ª/2ª pessoa perfectivo), o verbo ainda tende a concordar com o objeto em orações transitivas.
Pronomes: ਮੈਂ (eu), ਤੂੰ (tu íntimo), ਤੁਸੀਂ (você formal), ਅਸੀਂ (nós), ਉਹ/ਇਹ (ele/ela/eles esta/essa). Formas de 3ª pessoa: ਉਹਨੇ (3sg.erg), ਉਹਨਾਂ ਨੇ (3pl.erg).
Compare: o hindi marca TODAS as pessoas com ने (ne) no perfectivo — "मैंने" (eu-ERG), "उसने" (ele/ela-ERG). A cisão baseada em pessoa do Punjabi — onde a 1ª/2ª pessoa ignoram o ergativo — é mais rara entre as línguas e mais complexa.
Recipiente in panjabi — Quem ou o que recebe a ação?
Posposições após o substantivo marcam sua função: ਨੂੰ (nūṁ) para objetos diretos animados ou específicos e objetos indiretos. O substantivo assume a forma de caso oblíquo antes de qualquer posposição.
ਨੂੰ (nūṁ) é um marcador diferencial de objeto — aparece em objetos diretos que são específicos, definidos ou animados: "ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੋ" (leia um livro — nu) vs. "ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ" (leia aquele livro específico).
O Punjabi tem um rico conjunto de posposições: ਨੂੰ (para/por, também acusativo para objetos específicos), ਤੋਂ (de), ਨਾਲ਼ (com/por), ਵਿੱਚ (em/dentro), ਤੇ/ਉੱਤੇ (sobre), ਲਈ/ਵਾਸਤੇ (por causa de), ਤੱਕ (até).
Formas pronominais fundem-se com ਨੂੰ: ਮੈਨੂੰ (para mim), ਤੈਨੂੰ (para ti íntimo), ਤੁਹਾਨੂੰ (para você formal), ਸਾਨੂੰ (para nós), ਉਹਨੂੰ/ਇਹਨੂੰ (para ele/ela/eles).
Compare: o hindi usa a mesma posposição को (ko) tanto para acusativo quanto para dativo — funcionalmente idêntica ao ਨੂੰ do Punjabi. O turco usa sufixos separados (-ı para acusativo, -a para dativo). O Punjabi e o hindi usam uma partícula para ambos.
Tempo in panjabi — Quando a ação acontece?
O tempo é codificado pelo verbo auxiliar (ਹੈ presente, ਸੀ passado, ਹੋਵੇਗਾ presuntivo) combinado com o particípio aspectual. O tempo futuro tem sua própria forma verbal sintética (-ਾਂਗਾ/-ੇਂਗਾ/-ੇਗਾ).
O tempo no Punjabi é transportado principalmente pelo auxiliar, não pelo verbo principal. O mesmo particípio imperfectivo (ਬੋਲਦਾ) combina-se com ਹੈ (presente), ਸੀ (passado) ou ਹੋਵੇ (subjuntivo) para produzir diferentes tempos.
O auxiliar passado ਸੀ/ਸਨ é amplamente invariável em gênero — ao contrário do hindi, onde था/थी/थे/थीं concordam em gênero e número. ਸੀ é usado para singular de ambos os gêneros; ਸਨ para plural. Alguns falantes usam ਸੀ universalmente.
O passado perfectivo simples (ਬੋਲਿਆ) elimina o auxiliar completamente — um particípio nu é o verbo inteiro. Adicionar ਸੀ cria o mais-que-perfeito: "ਬੋਲਿਆ ਸੀ" (tinha falado).
O tempo futuro usa um sufixo sintético dedicado (-ਾਂਗਾ 1sg.m, -ੇਂਗਾ 2sg.m, -ੇਗਾ 3sg.m, -ਾਂਗੇ 1pl.m, -ੋਗੇ 2form.m, -ਣਗੇ 3pl.m) em vez do padrão particípio + auxiliar.
Compare: o hindi tem um sistema quase idêntico — o auxiliar carrega o tempo, o particípio carrega o aspecto. A principal diferença do Punjabi é o auxiliar passado amplamente invariável ਸੀ (vs. था/थी do hindi com variação de gênero). O mandarim, por contraste, não tem marcação de tempo alguma.
Aspecto in panjabi — Ação concluída ou ainda em andamento?
Duas formas de particípio no verbo principal: imperfectivo (infixo -ਨਦ-: ਦਿੰਦਾ) para habitual ou contínuo, perfectivo (ਦਿੱਤਾ) para eventos concluídos. O progressivo usa ਰਿਹਾ (rihā) como auxiliar. O completivo usa ਚੁੱਕਾ (cukkā).
A divisão imperfectivo/perfectivo é fundamental — ela aciona a mudança de alinhamento ergativo. Imperfectivo (contínuo, habitual) = sujeito nominativo. Perfectivo (concluído) = marcação ergativa em sujeitos de 3ª pessoa.
O particípio imperfectivo usa um infixo -ਨਦ- (ਦਿੰਦਾ dindā "dando"), distinto do -ਤ- do hindi (देता detā). Esta é uma diferença morfológica chave entre as duas línguas.
Verbos compostos adicionam nuances aspectuais: "ਖਾ ਲਿਆ" (comeu tudo — ਲੈਣਾ adiciona completivo/autobenefactivo), "ਬੋਲ ਦਿੱਤਾ" (soltou/falou de repente — ਦੇਣਾ adiciona conclusão súbita/dirigida a outro), "ਚਲ ਪਿਆ" (partiu — ਪੈਣਾ adiciona incoativo).
ਚੁੱਕਾ/ਚੁੱਕੀ (cukkā/cukkī) marca conclusão total — mais forte que o particípio perfectivo. Ele flexiona para gênero: ਖਾ ਚੁੱਕਾ (m) / ਖਾ ਚੁੱਕੀ (f).
Compare: o hindi tem um sistema aspectual quase idêntico — imperfectivo -ता/-ती vs. perfectivo -आ/-ई, mais progressivo रहा e verbos compostos com verbos leves. A principal diferença do Punjabi é o infixo -ਨਦ- do imperfectivo em vez do -ਤ- do hindi.
Certeza / modo in panjabi — Fato real, ou desejado / possível / hipotético?
Cinco modos: indicativo, imperativo, subjuntivo (ਦੇਵੇ), presuntivo (ਹੋਵੇਗਾ para suposição) e contrafactual (ਹੁੰਦਾ para hipotéticos). O subjuntivo não tem distinção de gênero — concorda apenas com a pessoa.
O subjuntivo no Punjabi não tem distinção de gênero — apenas concordância de pessoa: ਦੇਵਾਂ (1sg), ਦੇਵੇਂ (2sg), ਦੇਵੇ (3sg), ਦੇਈਏ (1pl), ਦੇਵੋ (2form), ਦੇਣ (3pl). Usado depois de ਸ਼ਾਇਦ (talvez), ਜੇ (se) e em orações de propósito/desejo.
O modo presuntivo expressa suposição ou dúvida usando a forma de cópula ਹੋਵੇਗਾ/ਹੋਵੇਗੀ: "ਉਹ ਸੋ ਚੁੱਕਾ ਹੋਵੇਗਾ" (ele provavelmente dormiu). O hindi tem uma construção análoga com होगा.
O contrafactual usa a forma de cópula especial ਹੁੰਦਾ (hundā) em ambas as orações: "ਜੇ ਮੈਂ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦਾ..." (se eu fosse rico...). Este é o particípio imperfectivo de ਹੋਣਾ sem qualquer auxiliar.
Imperativos têm dois níveis (não três como o hindi): radical nu para ਤੂੰ (ਦੇ dē), -ਓ para ਤੁਸੀਂ (ਦਿਓ diō). A forma subjuntiva ਦੇਵੋ pode funcionar como um imperativo polido mais suave.
Compare: o hindi tem três níveis imperativos correspondentes aos seus três níveis de registro (तू/तुम/आप). O Punjabi tem apenas dois (ਤੂੰ/ਤੁਸੀਂ). Ambas as línguas têm modo presuntivo — incomum entre línguas indo-europeias. O sistema de cinco modos é mais rico que o espanhol (3 modos) ou o inglês (sem modos dedicados).
Negação in panjabi — Não aconteceu?
Três palavras de negação divididas por modo: ਨਹੀਂ (nahīṁ) para indicativo, ਨਾ (nā) para subjuntivo e imperativo polido, ਮਤ (mat) para comandos proibitivos. Todas colocadas antes do verbo.
ਨਹੀਂ (nahīṁ) é o negador padrão para orações indicativas. Quando presente, o auxiliar (ਹੈ/ਹਾਂ/ਹਨ) é tipicamente omitido: "ਉਹ ਬੋਲਦਾ ਹੈ" (ele fala) → "ਉਹ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦਾ" (ele não fala — ਹੈ é omitido).
ਨਾ (nā) é usado em contextos subjuntivos, condicionais e imperativos polidos. ਮਤ (mat) nega especificamente comandos imperativos de registro íntimo.
O Punjabi não exige dupla negação. "ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ" (ninguém falou) usa uma palavra negativa ਕੋਈ (alguém → ninguém em contexto negativo) e um negador.
Compare: o hindi tem o mesmo sistema triplo (नहीं/न/मत). O turco incorpora a negação no verbo como sufixo (-ma/-me). O francês usa um circunfixo (ne...pas). O Punjabi e o hindi ambos usam palavras separadas pré-verbais e não exigem dupla negação.
Voz in panjabi — O sujeito pratica, recebe ou causa a ação?
A passiva usa o particípio perfectivo + ਜਾਣਾ (jāṇā, "ir"). A causativa é um sistema produtivo de sufixos com dois níveis: causativo direto (-ਆ) e causativo indireto/duplo (-ਵਾ).
A passiva usa ਜਾਣਾ (ir) como auxiliar — mesma estratégia do hindi. O agente original é marcado com ਤੋਂ (de/por) ou ਦੁਆਰਾ (por meio de) ou ਰਾਹੀਂ (através de).
O Punjabi tem um sistema causativo de dois níveis: de ਲਿਖਣਾ (escrever) → ਲਿਖਾਉਣਾ (fazer alguém escrever — causativo direto -ਆ) → ਲਿਖਵਾਉਣਾ (mandar escrever algo através de um intermediário — causativo duplo -ਵਾ).
O reflexivo usa ਆਪਣਾ/ਆਪਣੀ/ਆਪਣੇ (āpṇā — próprio): "ਉਹਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੀ" (ele/ela leu seu próprio livro). Observe o retroflexo ਣ — diferente do dental न do hindi em अपना.
Compare: o hindi tem o mesmo sistema causativo de dois níveis (-ा direto, -वा indireto) e passiva com जाना. O turco empilha causativo e passiva como sufixos, mas tem apenas um nível causativo. A causativa dupla do Punjabi é incomum entre as línguas.
Evidencialidade in panjabi — Como o falante sabe disso?
Não é obrigatório gramaticalmente — o Punjabi não tem sufixos evidenciais dedicados. Advérbios opcionais sinalizam a fonte do conhecimento: o presuntivo com ਹੋਵੇਗਾ, ouvi dizer com ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ e ਸ਼ਾਇਦ (talvez).
O modo presuntivo (imperfectivo + ਹੋਵੇਗਾ) é o mais próximo que o Punjabi chega de um evidencial gramaticalizado. Ele sinaliza conjectura: "ਉਹ ਸੌਂ ਚੁੱਕਾ ਹੋਵੇਗਾ" (ele provavelmente dormiu — infiro mas não vi).
Ouvir dizer é expresso lexicalmente: "ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ..." (ouvi dizer que...), "ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ..." (parece que...). Estes não são marcadores gramaticais obrigatórios.
ਸ਼ਾਇਦ (talvez) aciona o modo subjuntivo: "ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਦੇਵਾਂ" (talvez eu dê). Isso liga a incerteza epistêmica ao modo, não à evidencialidade.
O URIEL+ marca evidencialidade como verdadeira para o Punjabi, mas nenhuma gramática de referência confirma isso. O modo presuntivo é um modo, não um sistema evidencial.
Compare: o turco exige gramaticalmente -dı (testemunhado) vs. -mış (relatado) em todo verbo no passado. O Punjabi, como o hindi, não tem tal exigência — o modo presuntivo sinaliza opcionalmente inferência, mas nunca é obrigatório.
Especificidade in panjabi — Este em particular ou qualquer um?
Não existem artigos definidos ou indefinidos. A especificidade é inferida pelo contexto, ordem das palavras, pela posposição ਨੂੰ (que implica definitude em objetos) e por demonstrativos (ਇਹ este, ਉਹ aquele).
O Punjabi não tem artigos (sem "o" ou "um"). Os demonstrativos ਇਹ (ih, este — perto) e ਉਹ (uh, aquele — longe) servem como marcadores definidos quando necessário, mas são opcionais.
O numeral ਇੱਕ (ikk, um) funciona como um artigo indefinido informal: "ਇੱਕ ਮੁੰਡਾ ਆਇਆ" (um/um menino veio) — mas não é obrigatório gramaticalmente.
ਨੂੰ em um objeto direto implica que o objeto é específico e definido: "ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੋ" (leia um/o livro — ambíguo) vs. "ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ" (leia aquele livro específico). Esta é a mesma marcação diferencial de objeto do hindi को.
Compare: o espanhol usa artigos obrigatórios (el/la para definido, un/una para indefinido) antes de todo substantivo. O Punjabi, como o hindi, o turco, o russo e o mandarim, não tem artigos — a especificidade emerge do contexto, de demonstrativos e do marcador ਨੂੰ.
Quantidade in panjabi — Quantos?
Um sufixo distingue singular de plural, com quatro padrões de declinação baseados em gênero e vogal final. Adjetivos variáveis e possessivos em cascata concordam: ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ (meu livro, f.sg) → ਮੇਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ (meus livros, f.pl).
Quatro padrões de declinação: substantivos masculinos -ā (ਮੁੰਡਾ→ਮੁੰਡੇ), substantivos masculinos terminados em consoante (ਆਦਮੀ permanece ਆਦਮੀ — inalterado), substantivos femininos -ī (ਕੁੜੀ→ਕੁੜੀਆਂ), substantivos femininos terminados em consoante (ਕਿਤਾਬ→ਕਿਤਾਬਾਂ).
Adjetivos variáveis (terminados em -ā) concordam em gênero, número e caso: ਵੱਡਾ ਮੁੰਡਾ (menino grande m.sg) → ਵੱਡੇ ਮੁੰਡੇ (meninos grandes m.pl) → ਵੱਡੀ ਕੁੜੀ (menina grande f.sg) → ਵੱਡੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ (meninas grandes f.pl). Adjetivos invariáveis (como ਸੁੰਦਰ "bonito") nunca mudam.
O plural oblíquo para substantivos masculinos -ā usa -ਿਆਂ (muṇḍiāṁ), distinto do plural direto -ੇ (muṇḍē). Esta distinção de três formas (direto sg / direto pl / oblíquo pl) é necessária antes de posposições.
Ao contrário do turco (que omite o plural após numerais: "üç kitap"), o Punjabi pluraliza após numerais: "ਤਿੰਨ ਕਿਤਾਬਾਂ" (três livros).
Compare: o hindi tem os mesmos quatro padrões de declinação e a mesma concordância em cascata. O mandarim não tem marcadores de plural. O turco marca o plural no substantivo mas não após numerais. O Punjabi, como o hindi e o espanhol, pluraliza o substantivo E faz os adjetivos concordarem.
Posse in panjabi — De quem é?
O possuidor recebe a posposição ਦਾ/ਦੀ/ਦੇ (dā/dī/dē), que concorda em gênero e número com o substantivo possuído. Os possessivos pronominais têm formas fundidas especiais (ਮੇਰਾ, ਤੇਰਾ, ਸਾਡਾ, etc.).
A posposição possessiva ਦਾ/ਦੀ/ਦੇ se comporta como um adjetivo — concorda com o substantivo possuído, não com o possuidor: "ਰਾਮ ਦੀ ਕਿਤਾਬ" (o livro de Ram — ਦੀ porque ਕਿਤਾਬ é feminino), "ਰਾਮ ਦਾ ਘਰ" (a casa de Ram — ਦਾ porque ਘਰ é masculino).
Os possessivos pronominais são formas fundidas: ਮੇਰਾ/ਮੇਰੀ/ਮੇਰੇ (meu), ਤੇਰਾ (teu íntimo), ਤੁਹਾਡਾ (seu formal), ਸਾਡਾ (nosso), ਉਹਦਾ/ਇਹਦਾ (dele/dela). Cada um tem quatro formas que correspondem ao gênero e número do substantivo possuído.
O Punjabi usa o possessivo reflexivo ਆਪਣਾ/ਆਪਣੀ/ਆਪਣੇ (āpṇā — próprio) quando o possuidor é o mesmo que o sujeito: "ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ" (ele lê seu próprio livro). Observe o retroflexo ਣ — diferente do dental न do hindi em अपना.
Não há distinção alienável/inalienável — partes do corpo e posses adquiridas usam a mesma construção.
Compare: o hindi usa का/की/के (kā/kī/ke) — funcionalmente idêntico ao ਦਾ/ਦੀ/ਦੇ do Punjabi. O turco marca duplamente a posse com um sufixo genitivo no possuidor E um sufixo possessivo no possuído. O Punjabi, como o hindi, marca apenas o possuidor.
Localização / Espaço in panjabi — Onde? Em que direção?
Posposições seguem o substantivo: ਵਿੱਚ (vicc, dentro), ਤੇ/ਉੱਤੇ (tē/uttē, sobre), ਤੋਂ (tōṁ, de), ਵੱਲ (vall, em direção a), ਤੱਕ (takk, até). O substantivo assume o caso oblíquo antes de qualquer posposição.
O Punjabi é núcleo-final — posposições seguem o substantivo, a imagem espelhada das preposições do português: "na escola" → "ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ".
Antes de qualquer posposição, os substantivos assumem a forma de caso oblíquo: "ਮੁੰਡਾ" (menino, direto) → "ਮੁੰਡੇ ਤੋਂ" (do menino — oblíquo).
ਕੋਲ (kōl) significa "perto de / na casa de alguém": "ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਿਤਾਬ ਹੈ" (eu tenho um livro, lit. "perto de mim livro está"). Esta é a construção possessivo-existencial padrão.
ਤੋਂ (tōṁ) é multifuncional: ablativo (de Lahore), comparação (maior que — ਵੱਡਾ ਤੋਂ) e agente em construções passivas (por alguém).
Principais diferenças do hindi: ਵਿੱਚ (em) vs. hindi में; ਨਾਲ਼ (com) vs. hindi से; ਤੇ/ਉੱਤੇ (sobre) vs. hindi पर.
Compare: o hindi também usa posposições (में, पर, से, तक) — mesmo padrão estrutural, palavras diferentes. O turco incorpora casos locativos diretamente no substantivo como sufixos (İstanbul'da). O português e o inglês usam preposições antes do substantivo.
Estrutura informacional in panjabi — Sobre o que é esta frase? O que é novo?
A ordem das palavras é um tanto flexível graças às posposições que identificam as funções. A ordem SOV padrão coloca o foco na posição pré-verbal; tópicos são movidos para o início. As partículas ਤਾਂ (tópico contrastivo), ਹੀ (foco exclusivo) e ਵੀ (aditivo "também") marcam explicitamente a estrutura informacional.
O Punjabi tem partículas dedicadas de foco e tópico — ਤਾਂ (tāṁ, tópico contrastivo), ਹੀ (hī, foco exclusivo/restritivo) e ਵੀ (vī, aditivo "também/até"). Estas são cognatas do hindi तो, ही e भी.
A posição imediatamente pré-verbal é o espaço de foco primário: "ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ" (eu dou O LIVRO — livro é focalizado antes do verbo). Mover um elemento para cá o destaca.
ਨਾ (nā) como marcador final de frase cria uma pergunta de confirmação: "ਤੁਸੀਂ ਆਓਗੇ ਨਾ?" (Você vem, certo?). ਜੀ (jī) adiciona polidez a qualquer afirmação.
Ao contrário do japonês, o Punjabi não tem uma partícula separada de tópico (は) vs. partícula de sujeito (が). Os tópicos são identificados por topicalização e opcionalmente por ਤਾਂ.
Compare: o hindi tem o mesmo conjunto de partículas (तो, ही, भी). O japonês usa は (tópico) e が (sujeito de informação nova) dedicados. O português depende apenas da entonação para foco — sem partículas.
Registro in panjabi — Que relação social o falante codifica?
Sistema de dois níveis pronominais: ਤੂੰ (tūṁ, íntimo) e ਤੁਸੀਂ (tusīṁ, formal/polido). Cada um ativa concordância verbal diferente. Não há nível intermediário — ao contrário do hindi, que tem três.
O Punjabi tem uma distinção T–V de dois níveis, mais simples que os três níveis do hindi (तू/तुम/आप). Não há nível intermediário "familiar" — ਤੂੰ cobre a intimidade e ਤੁਸੀਂ cobre tudo, de conhecidos polidos a profundo respeito.
Cada pronome ativa concordância verbal diferente: ਤੂੰ ਬੋਲਦਾ ਹੈਂ (2SG — singular) vs. ਤੁਸੀਂ ਬੋਲਦੇ ਹੋ (formal — usa formas verbais plurais). O pronome formal é gramaticalmente plural, como "vous" do francês e "você" do português.
Imperativos têm duas formas: radical nu para ਤੂੰ (ਦੇ) e forma -ਓ para ਤੁਸੀਂ (ਦਿਓ). A forma subjuntiva (ਦੇਵੋ) pode servir como um imperativo polido mais suave.
ਜੀ (jī) é uma partícula honorífica adicionada a nomes e afirmações para respeito: "ਹਾਂ ਜੀ" (sim, respeitosamente). "ਸਤ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ ਜੀ" (saudação Sikh formal).
Compare: o hindi tem três níveis (तू íntimo / तुम familiar / आप formal). O espanhol tem dois (tú/usted). O português tem vários (tu/você/o senhor). O inglês não tem nenhum. O sistema de dois níveis do Punjabi é típico de muitas línguas mundialmente, mas mais simples que o hindi — não há "meio-termo" entre intimidade e formalidade.
Perguntas frequentes sobre panjabi
O que torna o punjabi tonal?
Como o ergativo cindido do punjabi difere do hindi?
O punjabi é como o hindi?
Qual escrita o punjabi usa?
Por que há apenas dois níveis pronominais em punjabi, mas três em hindi?
Fontes sobre o panjabi
As descrições gramaticais desta página se baseiam nas seguintes gramáticas de referência e descritivas publicadas. Os fatos gramaticais em si não estão sujeitos a direitos autorais, mas os pesquisadores que os documentaram merecem ser citados.
- Bhatia, Tej K. (1993). Punjabi: A Cognitive-Descriptive Grammar. London: Routledge.
- Gill, Harjeet Singh & Gleason, Henry A. Jr. (1969). A Reference Grammar of Punjabi. Patiala: Panjab University.
- Shackle, Christopher (2003). "Panjabi." In G. Cardona & D. Jain (eds.), The Indo-Aryan Languages, pp. 581–621. London: Routledge.
- Masica, Colin P. (1991). The Indo-Aryan Languages. Cambridge University Press.