Como o canarês empacota o significado
Gramática do canarês num relance
Em resumo
| Tipo de informação | Pergunta simples | Como canarês codifica isso |
|---|---|---|
| Ator | Quem realiza a ação? | SUFIXO |
| Recipiente | Quem ou o que recebe a ação? | SUFIXO |
| Tempo | Quando a ação acontece? | SUFIXO |
| Aspecto | Ação concluída ou ainda em andamento? | SUFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Certeza / modo | Fato real, ou desejado / possível / hipotético? | SUFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Negação | Não aconteceu? | SUFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Voz | O sujeito está realizando, recebendo ou causando a ação? | SUFIXO |
| Evidencialidade | Como o falante sabe disso? | CONTEXTO |
| Especificidade | Este em particular, ou qualquer um? | CONTEXTOPALAVRA SEPARADA |
| Quantidade | Quantos? | SUFIXO |
| Posse | De quem é? | SUFIXO |
| Localização / Espaço | Onde? Em qual direção? | SUFIXO |
| Estrutura informacional | Sobre o que é esta frase? O que é novo? | ORDEM DAS PALAVRASPALAVRA SEPARADA |
| Registro | Que relação social o falante codifica? | PALAVRA SEPARADASUFIXO |
Como se compara
O verbo kannada é construído por camadas de sufixos: o radical carrega o significado lexical, um marcador de tempo vem depois, e uma terminação de pessoa-número-gênero vem por último. Cada sufixo faz um trabalho — você pode lê-los da esquerda para a direita.
Diferentemente do espanhol ou francês, onde uma terminação verbal funde pessoa + tempo + modo em um único bloco indivisível, o kannada os mantém como peças separadas e empilháveis. Troque o sufixo de tempo e mantenha a mesma terminação de pessoa. O kannada coloquial usa apenas dois tempos (passado -id- e não-passado -(u)tt-); o futuro literário -uv- não é usado na fala cotidiana.
Em detalhe
Ator in canarês — Quem realiza a ação?
Um sufixo de pessoa-número-gênero bem no final do verbo — o pronome sujeito é opcional e geralmente omitido.
Pronomes sujeito (ನಾನು nānu, ನೀನು nīnu, ಅವನು avanu, ಅವಳು avaḷu, ಅವರು avaru) são normalmente omitidos — a terminação verbal sozinha identifica quem age. Adicionar o pronome acrescenta ênfase ou contraste.
A 3ª pessoa singular distingue masculino (-āne), feminino (-āḷe) e neutro (-ade). A 3ª pessoa plural tem uma forma humana/honorífica (-āre) vs. inanimada (-ave). Esta distinção de gênero na terminação verbal é mais rica que na maioria das línguas europeias.
A atribuição de gênero segue uma divisão "racional"/"irracional": masculino e feminino são para humanos e divindades; neutro cobre animais, crianças e todos os objetos — independentemente de qualquer gênero cultural percebido do objeto.
Compare: o inglês exige um pronome separado — "I speak", "you speak", "they speak". O turco empilha sufixos de forma semelhante, mas o kannada também codifica gênero nas terminações verbais de 3ª pessoa, o que o turco não faz. Muito semelhante à língua irmã tâmil.
Recipiente in canarês — Quem ou o que recebe a ação?
Sufixos de caso no substantivo marcam seu papel — o sufixo acusativo -annu sinaliza o objeto direto, e o sufixo dativo -ge/-kke sinaliza o recipiente indireto. A ordem das palavras é flexível porque o sufixo carrega o significado.
O kannada tem oito casos: nominativo (não marcado), acusativo (-annu), instrumental (-inda), dativo (-ge/-kke), ablativo (-inda, igual ao instrumental), genitivo (-a), locativo (-alli) e vocativo (-ē/-ō). Um caso sociativo (-jate/-oḍane, "com") é às vezes contado como um nono.
Substantivos neutros terminados em -a inserem um aumento antes do sufixo de caso: -v- no acusativo (pustaka → pustakavannu), -k- no dativo (pustaka → pustakakke), -d- no genitivo/locativo (pustaka → pustakada).
Sufixos de caso se ligam ao radical oblíquo, que pode diferir da forma nominativa. Substantivos masculinos/femininos -a inserem -n- (rāja → rājanannnu), enquanto substantivos terminados em -i/-e inserem -y- (nari → nariyannu).
Compare: o inglês usa ordem das palavras para identificar quem recebe a ação — "I read the book" vs. "The book read me". Os sufixos de caso do kannada tornam o papel explícito independentemente da ordem das palavras, muito semelhante ao tâmil e ao telugo.
Tempo in canarês — Quando a ação acontece?
Um sufixo temporal entre o radical verbal e a terminação de pessoa. O kannada coloquial tem dois tempos — passado (-id-) e não-passado (-(u)tt-) — enquanto o kannada literário adiciona um futuro (-uv-).
No kannada falado cotidiano, o não-passado -(u)tt- cobre tanto presente quanto futuro: "nānu māḍuttēne" pode significar "eu faço" ou "eu farei" — o contexto e advérbios de tempo desambiguam.
O futuro literário -uv- existe mas está virtualmente ausente da fala diária. O kannada escrito, discursos formais e noticiários podem usá-lo.
Diferentemente do mandarim, onde a forma verbal nunca muda para tempo, o kannada marca o tempo obrigatoriamente no verbo. Mas advérbios de tempo (ನಿನ್ನೆ ninne "ontem", ನಾಳೆ nāḷe "amanhã") comumente aparecem junto com verbos marcados por tempo.
Compare: o mandarim não tem marcação temporal no verbo. O tâmil tem três tempos totalmente distintos tanto na fala quanto na escrita. O kannada falado colapsa para um sistema binário (passado vs. não-passado), que é mais simples que o kannada literário ou o tâmil.
Aspecto in canarês — Ação concluída ou ainda em andamento?
O aspecto é expresso combinando o particípio do verbo principal com o auxiliar iru ("estar") — o progressivo usa o particípio verbal presente + iru, e o perfectivo usa o particípio verbal passado + iru.
O kannada não tem uma divisão passado simples/imperfeito como o espanhol (pretérito vs. imperfeito). Os tempos simples não codificam aspecto por si próprios.
O aspecto progressivo é construído com o particípio verbal presente (-uttā) + iru conjugado ("estar"): māḍuttā iddēne (estou fazendo). Isto pode se combinar com qualquer tempo de iru para passado progressivo, futuro progressivo, etc.
O perfectivo usa o particípio verbal passado + iru, com fusão por sandhi: māḍ-i + iru → māḍiddēne (eu tenho feito). O particípio verbal (-i) é uma das formas mais produtivas do kannada, usado extensivamente para encadeamento de orações.
Compare: o espanhol codifica aspecto diretamente na terminação verbal — conjuntos separados de terminações de passado para concluído vs. contínuo. O kannada mantém tempo e aspecto como camadas separadas: um sufixo temporal no verbo principal e um auxiliar para aspecto. Muito semelhante à abordagem do tâmil.
Certeza / modo in canarês — Fato real, ou desejado / possível / hipotético?
O indicativo é o padrão; formas imperativas com polidez graduada marcam comandos; um sufixo optativo expressa desejos; e uma forma hortativa lida com sugestões. Necessidade e habilidade usam construções modais separadas.
O imperativo informal é a raiz verbal nua: ಮಾಡು māḍu (faça!). Adicionar -i o torna plural: ಮಾಡಿ māḍi. Adicionar -iri o torna polido: ಮಾಡಿರಿ māḍiri. Você pode torná-lo ainda mais polido adicionando o pronome reflexivo ತಾವು tāvu.
O kannada não tem modo subjuntivo no sentido espanhol/francês — nenhum conjunto separado de terminações verbais disparadas por desejo, dúvida ou emoção. Significados modais como necessidade (ಬೇಕು bēku "deve"), possibilidade (ಬಹುದು bahudu "pode") e proibição são expressos com palavras modais separadas.
O optativo expressa desejos e sugestões: ಮಾಡಲಿ māḍali (deixe ele/ela/elu fazer). O hortativo convida à ação conjunta: ಮಾಡೋಣ māḍōṇa (vamos fazer).
O condicional é formado com o sufixo -āl/-are no particípio verbal: ಮಾಡಿದರೆ māḍidare (se [alguém] fizer/fizesse).
Compare: o espanhol tem um paradigma subjuntivo completo com terminações verbais separadas após desejo, dúvida e emoção. O kannada expressa estes significados com palavras modais (bēku, bahudu) após o radical verbal, mais formas imperativas graduadas para polidez — uma estratégia muito diferente.
Negação in canarês — Não aconteceu?
A negação verbal usa sufixos negativos especializados que variam por tempo: -alla (presente), -alilla (passado) e -uvudilla (futuro). O existencial negativo illa ("não há / não") é uma palavra separada.
Formas verbais negativas não conjugam para pessoa — "māḍalla" (não faz) é o mesmo independentemente do sujeito. O pronome sujeito ou o contexto verbal identifica quem.
O verbo iru ("ser/estar") tem sua própria negação irregular: illa (presente "não é"), iralilla (passado "não era"), iralla (futuro "não será").
Imperativos negativos usam uma construção diferente: ಮಾಡಬೇಡ māḍabēḍa (não faça! — singular) ou ಮಾಡಬೇಡಿ māḍabēḍi (não faça! — plural/polido).
O existencial negativo ಇಲ್ಲ illa é uma das palavras mais comuns em kannada — nega existência, posse e serve como um "não" geral.
Compare: o turco insere um sufixo de negação (-me-/-ma-) na cadeia de sufixos mantendo a marcação completa de tempo e pessoa. As formas negativas do kannada substituem todo o sistema de tempo+pessoa por um sufixo negativo dedicado — o verbo perde sua marcação de pessoa na negativa.
Voz in canarês — O sujeito está realizando, recebendo ou causando a ação?
O kannada não tem uma construção de voz passiva produtiva — passivas são raras e literárias. A causativa é formada com o sufixo -(i)su, que é altamente produtivo.
O kannada não tem uma voz passiva produtiva formada com um auxiliar (como inglês "was done" ou espanhol "fue hecho"). Significados semelhantes a passiva são expressos frontando o paciente ou usando construções impessoais.
O sufixo causativo -(i)su é altamente produtivo: ಕಲಿ kali (aprender) → ಕಲಿಸು kalisu (ensinar = fazer aprender), ಮಾಡು māḍu (fazer) → ಮಾಡಿಸು māḍisu (mandar fazer), ತಿನ್ನು tinnu (comer) → ತಿನ್ನಿಸು tinnisu (alimentar = fazer comer).
Alguns verbos têm pares transitivo/intransitivo que funcionam como voz ativa/média: ಮುರಿ muri (quebrar, intransitivo — "quebrou") vs. ಮುರಿ muri + objeto direto (quebrar, transitivo — "eu quebrei"). O contexto e a marcação de caso os distinguem.
Compare: o inglês e o espanhol formam passivas livremente com um auxiliar "ser" + particípio passado. O kannada depende em vez disso do sufixo causativo -(i)su e da ordem das palavras para mudar a perspectiva. O tâmil tem uma alternância de voz efetiva/afetiva semelhante, em vez de uma passiva verdadeira.
Evidencialidade in canarês — Como o falante sabe disso?
Não codificado gramaticalmente — o kannada não tem marcação evidencial obrigatória. Expressões opcionais como anta ("aparentemente/supostamente") e construções de discurso reportado sinalizam a fonte da informação.
O kannada não tem um sistema gramatical de evidencialidade — você nunca é obrigado a marcar como sabe algo.
Expressões opcionais sinalizam boato: ಅಂತೆ ante (aparentemente / supostamente), ಅಂತ anta (dizem que), mais discurso reportado com ಎಂದು endu (dizendo/que). Estas são estratégias discursivas, não exigências gramaticais.
A partícula quotativa ಎಂದು endu (literalmente "tendo dito") é extremamente produtiva — introduz discurso reportado, pensamentos e até orações de propósito.
Compare: o turco exige gramaticalmente escolher entre -di (eu testemunhei isto) e -miş (eu ouvi sobre isto) para eventos passados. Usar o errado é um erro de alegação factual. O kannada não tem tal exigência — a evidencialidade é sempre opcional.
Especificidade in canarês — Este em particular, ou qualquer um?
O kannada não tem artigos — a especificidade é inferida pelo contexto. Adjetivos demonstrativos (ī- "este", ā- "aquele") e o numeral ondu ("um") fornecem apontamento explícito quando necessário.
O kannada não tem artigos definidos ou indefinidos — "pustaka" pode significar "livro", "um livro" ou "o livro" dependendo do contexto. Isto é fundamentalmente diferente do inglês, espanhol ou francês.
O numeral ಒಂದು ondu (um) às vezes funciona como marcador indefinido: "ondu pustaka" (um/um certo livro). Mas não é obrigatório como o inglês "a".
Duas bases demonstrativas fornecem graus de distância: ಈ ī- (proximal — perto do falante) e ಆ ā- (distal — longe do falante). Estas precedem o substantivo: "ī pustaka" (este livro), "ā pustaka" (aquele livro).
Compare: o inglês e o espanhol usam artigos separados (the/a, el/un) para marcar especificidade. O kannada, como o russo, o japonês e o turco, infere especificidade do contexto — não existem artigos.
Quantidade in canarês — Quantos?
Um sufixo plural no substantivo: -gaḷu para a maioria dos substantivos, -(a)ru para seres racionais. Adjetivos não mudam para número — apenas o substantivo e a terminação verbal mudam.
O sufixo plural geral é -gaḷu (para objetos, animais e substantivos abstratos): pustaka → pustakagaḷu (livros), mara → maragaḷu (árvores).
Seres racionais (humanos, divindades) usam -ru ou -(a)ndiru: huḍuga → huḍugaru (meninos), hennu → hennandiru (mulheres).
Adjetivos não concordam em número — "oḷḷeya pustaka" (bom livro) vs. "oḷḷeya pustakagaḷu" (bons livros) — "oḷḷeya" permanece o mesmo. Isto é mais simples que o espanhol, onde artigo + adjetivo + substantivo mudam para número.
Quando um numeral está presente, o sufixo plural é às vezes opcional: "mūru pustaka" (três livro) junto com "mūru pustakagaḷu" (três livros).
Compare: o espanhol espalha a pluralidade para o artigo, substantivo e adjetivo — "los libros rojos" (os livros vermelhos — três marcadores plurais). O kannada coloca o sufixo plural apenas no substantivo; os adjetivos são invariáveis.
Posse in canarês — De quem é?
O sufixo de caso genitivo -a no substantivo possuidor, ou um pronome possessivo (enna, ninna, avana) antes do substantivo possuído. O possuidor sempre precede o que é possuído.
Pronomes possessivos são as formas genitivas/oblíquas dos pronomes pessoais: ನನ್ನ nanna (meu), ನಿನ್ನ ninna (seu, informal), ಅವನ avana (dele), ಅವಳ avaḷa (dela), ನಮ್ಮ namma (nosso), ನಿಮ್ಮ nimma (seu, formal/plural), ಅವರ avara (deles).
O sufixo genitivo é -a para a maioria dos substantivos, com aumentos dependendo da classe de declinação: rāja → rājana (do rei), mara → marada (da árvore), pustaka → pustakada (do livro).
O possuidor sempre precede o substantivo possuído — o kannada é estritamente final de núcleo neste aspecto, exatamente como o tâmil e o japonês.
Compare: o inglês usa o sufixo 's no possuidor ("Rama's house"). O espanhol usa a preposição "de" após o substantivo possuído ("la casa de Rama"). O kannada coloca um sufixo genitivo no possuidor e o posiciona antes do substantivo possuído — mesma ordem do inglês, mas com um sufixo diferente.
Localização / Espaço in canarês — Onde? Em qual direção?
Sufixos de caso locativo e ablativo no substantivo (-alli para "em/no/na", -inda para "de/desde"), mais o dativo (-ge/-kke) para movimento em direção a. Posposições fornecem distinções espaciais mais precisas.
O caso locativo -alli cobre localização estática: "maneyalli" (na casa), "nagaradalli" (na cidade), "mējinalli" (em cima da mesa).
Movimento em direção a reutiliza o caso dativo (-ge/-kke): "Beṅgaḷūrige hōdenu" (fui a Bengaluru). O dativo serve dupla função — marcando tanto recipientes quanto destinos.
O ablativo/instrumental -inda marca a fonte do movimento: "Beṅgaḷūrinda bandenu" (vim de Bengaluru).
Posposições adicionais acrescentam precisão espacial: ಮೇಲೆ mēle (em cima/acima), ಕೆಳಗೆ keḷage (abaixo), ಮುಂದೆ munde (em frente de), ಹಿಂದೆ hinde (atrás), ಹತ್ತಿರ hattira (perto), ನಡುವೆ naḍuve (entre). Estas seguem um substantivo no caso genitivo.
Compare: o espanhol usa preposições antes do substantivo (en Madrid, a Madrid, de Madrid). O kannada usa sufixos de caso no substantivo (Beṅgaḷūralli, Beṅgaḷūrige, Beṅgaḷūrinda) — o significado espacial é carregado pela terminação, não por uma palavra separada colocada antes. O finlandês tem um sistema espacial baseado em casos semelhante.
Estrutura informacional in canarês — Sobre o que é esta frase? O que é novo?
A ordem das palavras é a ferramenta principal — o tópico vai no início da frase, e informação nova ou focalizada vai imediatamente antes do verbo (a posição pré-verbal carrega foco). A partícula enfática -ē marca foco forte.
Em línguas SOV como o kannada, a posição imediatamente pré-verbal é a posição de foco padrão — tudo que é mais novo ou mais importante vai logo antes do verbo.
O tópico é sinalizado pela posição inicial da frase. Diferentemente do japonês, o kannada não tem partícula de tópico dedicada — a ordem das palavras sozinha faz o trabalho.
A partícula enfática -ē adiciona foco contrastivo à palavra que segue: "nānē māḍidenu" (FUI EU que fiz), "kannaḍavannē māḍuttēne" (é KANNADA que eu falo).
A partícula -ū (também/até) e -ā (marcador de pergunta) também interagem com a estrutura informacional, marcando foco aditivo e interrogativo respectivamente.
Compare: o japonês tem uma partícula de tópico dedicada は (wa) que marca explicitamente sobre o que a frase trata. O kannada usa apenas a ordem das palavras para marcação de tópico, mas tem a partícula de foco -ē para ênfase, semelhante ao -tāṉ do tâmil.
Registro in canarês — Que relação social o falante codifica?
Um sistema pronominal de cinco níveis codifica polidez: nīnu (íntimo), nīvu (polido), tāvu (ultra-honorífico), mais formas honoríficas de terceira pessoa avaru/ivaru. A terminação verbal muda correspondentemente, e as formas imperativas têm múltiplos graus de polidez.
O WALS confirma "distinções múltiplas de polidez" para o kannada — um sistema de cinco níveis: nīnu (íntimo), nīvu (polido), tāvu (ultra-honorífico), avaru (honorífico de 3ª pessoa para tratamento), ivaru (honorífico proximal).
Cada pronome dispara uma terminação verbal diferente: nīnu → -īya (2SG), nīvu → -īri (2PL/formal), tāvu/avaru → -āre (3HON). Usar nīnu com um idoso é insultuoso; usar tāvu com um amigo é comicamente formal.
Formas imperativas também se graduam para polidez: māḍu (íntimo), māḍi (plural/moderadamente polido), māḍiri (polido), e adicionar tāvu o torna ultra-polido.
O sufixo honorífico -avaru se liga a nomes e títulos para respeito: "Rāmāvaru" (o respeitado Rama).
O kannada também tem forte diglossia — o kannada formal escrito (usado em literatura, notícias, documentos oficiais) difere significativamente do kannada coloquial falado em vocabulário, gramática e fonologia. A língua falada padrão é baseada no discurso educado de Mysore-Bangalore.
Compare: o japonês tem 5+ níveis de polidez com formas verbais e vocabulário inteiramente diferentes em cada nível. O sistema pronominal de cinco níveis do kannada é igualmente matizado, mas opera principalmente através da escolha do pronome, em vez de substituições verbais completas — as terminações verbais mudam, mas o radical permanece o mesmo.
Perguntas frequentes sobre canarês
Quais são os cinco níveis de polidez do canarim?
Como o canarim difere do tâmil?
O canarim tem gênero gramatical?
Qual escrita o canarim usa?
Qual é o papel do auxiliar iru no aspecto do canarim?
Fontes sobre o canarês
As descrições gramaticais desta página se baseiam nas seguintes gramáticas de referência e descritivas publicadas. Os fatos gramaticais em si não estão sujeitos a direitos autorais, mas os pesquisadores que os documentaram merecem ser citados.
- Sridhar, S. N. (1990). Kannada: Descriptive Grammar. London: Routledge.
- Schiffman, Harold F. (1983). A Reference Grammar of Spoken Kannada. Seattle: University of Washington Press.
- Kittel, F. (1903). A Grammar of the Kannada Language in English. Mangalore: Basel Mission Press.
- Krishnamurti, Bhadriraju (2003). The Dravidian Languages. Cambridge University Press.