Como o amárico empacota o significado
Gramática do amárico num relance
Em resumo
| Tipo de informação | Pergunta simples | Como amárico codifica isso |
|---|---|---|
| Ator | Quem realiza a ação? | PREFIXOSUFIXO |
| Recipiente | Quem ou o que recebe a ação? | ORDEM DAS PALAVRASSUFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Tempo | Quando a ação acontece? | SUFIXOPALAVRA SEPARADAALTERNÂNCIA |
| Aspecto | Concluído ou ainda acontecendo? | ALTERNÂNCIASUFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Certeza / modo | Fato real, ou desejado / possível / hipotético? | SUFIXOPREFIXOALTERNÂNCIA |
| Negação | Não aconteceu? | CIRCUNFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Voz | O sujeito está fazendo, recebendo ou causando? | PREFIXOALTERNÂNCIA |
| Evidencialidade | Como o falante sabe disso? | CONTEXTO |
| Especificidade | Este em particular, ou qualquer um? | SUFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Quantidade | Quantos? | SUFIXOREDUPLICAÇÃOALTERNÂNCIA |
| Posse | De quem é? | SUFIXOPREFIXOPALAVRA SEPARADA |
| Localização / Espaço | Onde? Em qual direção? | PALAVRA SEPARADAPREFIXO |
| Estrutura informacional | Sobre o que é esta frase? O que é novo? | ORDEM DAS PALAVRASPALAVRA SEPARADA |
| Registro | Que relação social o falante codifica? | PALAVRA SEPARADASUFIXO |
Como se compara
Um verbo finito em amárico é construído a partir de um radical modelar (raiz + modelo de vogais e geminação) emoldurado por um prefixo de sujeito e um sufixo de sujeito/TAM — e a escolha do modelo mais a moldura fixa simultaneamente quem age, quando, se a ação está completa e o modo. Altere qualquer um desses quatro significados e a forma inteira do verbo se modifica.
O "imperfeito composto" — o não-passado cotidiano — é construído suffixando uma forma reduzida do verbo አለ allä "existir" ao imperfeito simples. Assim, a mesma ideia pode estar em um radical de uma só palavra (perfectivo ተናገርኩ "eu falei", jussivo ይናገር "que ele fale") ou se estender por um bloco de radical mais auxiliar (imperfeito composto እናገራለሁ "eu falo"). Cada forma é escolhida como uma unidade; não se pode extrair "a parte do tempo" mantendo a pessoa fixa.
Um substantivo definido termina em uma pilha: o artigo (que já carrega gênero), depois o acusativo opcional -ን se o substantivo for um objeto direto. O artigo e o acusativo estão em ordem fixa, anexam-se ao elemento mais à direita do sintagma nominal e desaparecem juntos quando o substantivo é indefinido.
Indefinido + acusativo é impossível: ACC -ን só aparece em um objeto determinado. Portanto, o substantivo nu, o apenas-com-artigo e a pilha artigo-mais-acusativo marcam três pontos discretos ao longo da escala de determinância, não três escolhas gramaticais independentes.
Em detalhe
Ator in amárico — Quem realiza a ação?
Um prefixo de sujeito na frente do verbo mais um sufixo de sujeito/TAM no final identificam pessoa, número e (na 2ª/3ª singular) gênero. O perfectivo usa apenas sufixos; o imperfectivo e o jussivo usam tanto prefixo quanto sufixo. Pronomes independentes são omitidos a menos que enfáticos.
O prefixo de 2ª/3ª pessoa singular ት t- é compartilhado entre o feminino "você" e o feminino "ela" — o contexto (e a escolha do sufixo) faz a desambiguação.
Os pronomes polidos singulares እርሶ (ǝrswo "você, polido") e እርሳቸው (ǝssaččäw "ele/ela, polido") são formalmente 2ª/3ª plural e disparam concordância verbal plural — veja Registro.
Os prefixos/sufixos plurais no verbo codificam número uma vez, no próprio verbo; um SN sujeito plural não precisa estar também morfologicamente plural para o verbo concordar (sujeitos coletivos rotineiramente tomam concordância singular).
Compare: o espanhol marca o sujeito com um sufixo fundido (hablo, hablas, hablamos…). O amárico divide o trabalho — o prefixo é o mesmo conjunto de marcadores de pessoa em todas as formas imperfectivas (jussivo, imperfeito, imperfeito composto), enquanto o sufixo carrega o TAM e quaisquer extras de concordância.
Recipiente in amárico — Quem ou o que recebe a ação?
A ordem das palavras é a pista padrão: o objeto precede o verbo (SOV). Quando o objeto direto é definido, específico, possuído ou próprio, o sufixo -ን (-n) se anexa a ele — o amárico é uma língua de "marcação diferencial de objeto". Objetos indiretos (recipientes de "dar", "dizer", etc.) se anexam ao verbo como sufixos de objeto, ou são marcados pela preposição ለ- (lä-) "para".
O acusativo -ን se anexa à borda mais à direita do sintagma nominal — após o artigo, após um sufixo possessivo, após qualquer qualificador — nunca em modificadores internos.
Quando um objeto definido é anteposto (OSV), ele deve ser retomado por um sufixo de objeto no verbo que concorde em pessoa/gênero. A ordem SOV padrão não exige o sufixo de retomada.
Pronomes de objeto indireto são sufixos de objeto no próprio verbo: ሰጠኝ säṭṭäññ "ele deu (isso) para mim", ሰጠህ säṭṭähh "ele deu (isso) para você (M)", etc. Estes diferem do paradigma de sufixo de objeto direto.
Compare: o turco marca todo objeto específico com o acusativo -(y)I, independentemente de definitude. O -n do amárico é mais seletivo — apenas objetos individualizados e identificáveis se qualificam.
Tempo in amárico — Quando a ação acontece?
Uma divisão binária passado / não-passado está embutida no modelo do radical: o radical do perfectivo (passado) e o radical do imperfectivo (não-passado) são formas diferentes da mesma raiz. O imperfeito composto — usado para presente e futuro juntos — é o imperfeito simples mais uma forma reduzida do auxiliar አለ (allä) "existir". Não há tempo futuro dedicado.
O contraste perfectivo / imperfectivo é realizado como modelos de radical diferentes: ናገር- nagär- (perfectivo) vs. ናገር- nagär- (imperfectivo) para verbos tipo C, mas para o padrão tipo A mais comum o contraste altera a forma — ex. ሰበር- säbbär- "quebrou" vs. ሰብር- säbr- "quebrar".
O auxiliar no imperfeito composto é reduzido: -አለሁ -allähhu, -አለህ -allähh, -አል -all, -አለች -alläčč, -አለን -allänn, etc. Ele não pode ficar sozinho como uma palavra livre nesta construção.
Um passado-progressivo / mais-que-perfeito separado é construído perifrasticamente com o auxiliar ነበር (näbbär) "era/estava": ይናገር ነበር yənagär näbbär "ele costumava falar / estava falando".
Compare: o inglês tem um futuro separado "will speak". O amárico usa a mesma forma de imperfeito composto para presente e futuro; apenas o contexto ou um advérbio de tempo (ነገ "amanhã") os distingue.
Aspecto in amárico — Concluído ou ainda acontecendo?
O aspecto está soldado à escolha do modelo do radical: o perfectivo inerentemente sinaliza um evento concluído, enquanto o imperfectivo sinaliza um evento contínuo, habitual ou orientado para o futuro. O gerúndio (converbio) fornece uma leitura de estado-concluído-levando-ao-próximo-evento. As formas compostas — gerúndio + ነበር / አለ — produzem significados semelhantes a perfeito / mais-que-perfeito.
A descrição nativa (Leslau, Teferra & Hudson) chama os dois radicais de "perfectivo" e "imperfectivo"; o WALS codifica o amárico como não tendo distinção perfectivo–imperfectivo gramaticalizada independente do tempo. Ambas as descrições olham para os mesmos dados — a forma perfectiva cobre passado + perfectivo, a forma imperfectiva cobre não-passado + imperfectivo.
O sufixo do gerúndio (converbio) é -o (M) / -a (F) / -äw / -e / etc., concordando com seu sujeito. É o cavalo de batalha para encadear subeventos sem "e".
Uma leitura repetida / habitual está disponível via infixação reduplicativa no radical imperfectivo (ይሰብራል yəsäbrall "ele quebra" → forma reduplicada para "ele quebra repetidamente").
Compare: o russo carrega o aspecto em um canal separado do tempo — a mesma raiz, com radicais perfectivos e imperfectivos diferentes, pode cada um ser conjugado para passado ou não-passado. O amárico funde os canais: escolher passado trava o aspecto em perfectivo; escolher não-passado trava o aspecto em imperfectivo.
Certeza / modo in amárico — Fato real, ou desejado / possível / hipotético?
Várias formas verbais distintas codificam o modo diretamente: o indicativo (perfectivo / imperfeito composto para fatos), o imperfeito simples (usado em orações subordinadas e como um irrealis leve), o jussivo (comandos e desejos de 3ª / 1ª pessoa) e o imperativo (comandos de 2ª pessoa). O imperfeito-mais-auxiliar ይሆናል yəhonal "seria" dá uma leitura semelhante a condicional.
O imperativo 2SG.M tem a forma do radical nu (ተናገር tänagär); 2SG.F adiciona -i (ተናገሪ tänagäri); 2PL adiciona -u (ተናገሩ tänagäru). O imperativo negativo ("não faça") usa o prefixo proibitivo አ- (a-) anexado à forma jussiva, não à forma imperativa.
O imperfeito simples (sem o auxiliar -alläh-) é a metade "irrealis" do verbo: é a forma usada dentro de orações subordinadas, após auxiliares modais (አለበት "ele deve"), e em protases condicionais (ቢ- bi-).
Não há um paradigma separado de "subjuntivo" no sentido românico — o imperfeito simples mais um subordinador faz o mesmo trabalho.
Compare: o espanhol tem um paradigma subjuntivo distinto. O amárico não — em vez disso, o imperfeito simples mais um prefixo subordinador (ቢ- bi- "se", እንዲ- əndi- "para que") cobre o mesmo território hipotético/desejoso.
Negação in amárico — Não aconteceu?
Verbos são negados com um circunfixo: um prefixo ኣ- (a-, fundindo-se com o prefixo de sujeito como al-, at-, ay-) na frente e um sufixo -ም (-mm) no final. Ambas as peças são obrigatórias em orações principais — o que o WALS chama de "negação dupla obrigatória". A cópula negativa é a forma supletiva አይደለም (aydälläm) "não é".
Verbos subordinados negativos perdem o -ም final (ele só aparece em orações principais independentes). O negador de oração relativa torna-se ያል- (yäl-) para passado ou ያም- (yäm-) para não-passado.
As duas metades do circunfixo carregam trabalho diferente: o prefixo codifica negação + concordância de pessoa (al- 1SG, at- 2SG/3SG.F, ay- 3SG.M/3PL, an- 1PL); o sufixo -ም encerra a oração como negativa.
O proibitivo ("não faça!") usa apenas a peça da frente አ- no radical jussivo — sem sufixo -ም.
Compare: o circunfixo francês ne…pas é notoriamente erodido na fala coloquial para apenas "pas". O circunfixo al-/at-/ay-…-ም do amárico é totalmente obrigatório tanto na fala padrão quanto na escrita.
Voz in amárico — O sujeito está fazendo, recebendo ou causando?
A voz é uma classe de radical modelar. Adicionar o prefixo ተ- (tä-) a uma raiz cria um radical passivo/reflexivo/recíproco; ኣ- (a-) cria uma causativa de um intransitivo; አስ- (as-) cria uma causativa de um transitivo (com geminação da radical média); አት- (at-) cria uma causativa sobre um radical tä- (com assimilação completa de t→C: at + näggär → annaggär).
O prefixo tä- permanece visível no perfectivo (ተናገረ tänagärä "ele falou"), mas o t- assimila completamente à primeira consoante do radical no imperfectivo / jussivo / imperativo — portanto "é falado" surge como ይነገራል yənäggärall, não *yətnäggärall (Leslau §71.17, Teferra & Hudson §3.7.8.2).
Cada prefixo de voz também pode alterar o modelo do radical: causativas as- de raízes tipo A geminam a radical medial, comportando-se como tipo B. Assim, o radical codifica voz + classe juntos.
A função média / autobenefactiva usa o mesmo prefixo tä- que a passiva — o contexto (e a estrutura argumental do verbo) decide se o sujeito é paciente, ator reflexivo ou parceiro recíproco.
Compare: o inglês usa um auxiliar ("was broken") e um particípio. O amárico empacota a voz no próprio radical — não há auxiliar, e o verbo ainda carrega concordância completa de sujeito.
Evidencialidade in amárico — Como o falante sabe disso?
O amárico não tem categoria evidencial gramatical obrigatória. Os falantes sinalizam a fonte da informação lexicalmente — com frases como "eles dizem" ou "eu ouvi" — ou alternando para a leitura inferencial de gerúndio-mais-auxiliar.
Nenhum morfema gramatical é jamais obrigatório para marcar como o falante sabe; um tempo passado nu relata um fato independentemente de o falante ter testemunhado ou não.
A construção gerúndio + ኖር- ("viver") transmite um matiz inferencial / mirativo ("aparentemente ele…"), mas é opcional e lexical, não parte da morfologia verbal obrigatória.
Compare: o turco exige uma escolha entre -di (testemunhado) e -miş (relatado / inferido) em todo tempo passado. O amárico deixa essa escolha inteiramente para meios lexicais opcionais.
Especificidade in amárico — Este em particular, ou qualquer um?
A definitude é um sufixo nominal final — -ኡ (-u) para masculino, -ዋ (-wa) para feminino — historicamente um possessivo de 3ª pessoa que se tornou um artigo. O numeral አንድ (and) "um" funciona como um marcador específico indefinido. O substantivo nu é usado para leituras não específicas e genéricas. Demonstrativos (ይህ yəh "este", ያ ya "aquele") adicionam uma terceira dimensão de apontamento.
O sufixo do artigo muda de forma por gênero (M -u, F -wa) mas nunca por número — não há artigo plural distinto do singular; em vez disso, o próprio substantivo toma o sufixo plural e o artigo monta por cima.
Demonstrativos precedem o substantivo e podem co-ocorrer com o artigo — o amárico não exige escolher entre "este" e "o".
O artigo e um sufixo possessivo são mutuamente exclusivos: ቤቱ "a casa" vs. ቤቴ "minha casa" — o espaço é compartilhado.
Compare: o inglês mantém "the" e "a" como palavras separadas antes do substantivo. O amárico suffixa o artigo no substantivo e não tem nenhuma palavra indefinida separada — o substantivo nu significa "qualquer / um(a)", e o artigo final é o único artigo formal.
Quantidade in amárico — Quantos?
O sufixo plural padrão é -ኦች (-očč) após consoante, -ዎች (-wočč) após vogal — produtivo em todo o léxico. Uma pequena classe fechada de "plurais quebrados" geez herdados (ከዋክብት käwakəbt "estrelas") ainda surge em registros letrados. Plurais de adjetivos são formados não por sufixo, mas por reduplicação infixante visando uma sílaba pesada (ትልቅ təlləq "grande" → ትልልቅ təlalləq "grande.PL").
A marcação de plural é opcional com numeral: ሁለት ቤት hulätt bet "duas casas" mantém o substantivo no singular. O sufixo aparece principalmente quando não há numeral.
O plural de adjetivo via reduplicação infixante só ocorre quando o adjetivo contém uma sílaba pesada (fechada por geminação). Adjetivos sem geminação (ቆንጆ qonjo "bonito") pluralizam com o sufixo nominal regular: ቆንጆዎች qonjowočč.
Um SN sujeito plural geralmente dispara concordância plural no verbo, mas sujeitos coletivos (ሰው "pessoas", ሕዝብ "o público") rotineiramente tomam concordância singular.
Compare: o plural do inglês é exclusivamente um sufixo (book → books). O amárico usa o sufixo para substantivos, mas uma infixação reduplicativa tipologicamente rara — visando sílabas pesadas — para adjetivos.
Posse in amárico — De quem é?
A posse pronominal é um sufixo no substantivo possuído: ቤቴ "minha casa", ቤትህ "sua casa (M)", ቤቱ "sua casa (dele)". A posse nominal usa o prefixo genitivo የ- (yä-) no possuidor: የልጁ ቤት "a casa do menino" (lit. "do-menino casa"). A posse predicativa ("eu tenho…") é construída com o verbo de existência አለ (allä) "existe / está presente": a coisa possuída é o sujeito gramatical, e o possuidor surge como um sufixo de objeto no verbo.
O paradigma do sufixo possessivo: -ኤ -e (1SG), -ህ -h (2SG.M), -ሽ -š (2SG.F), -ኡ -u (3SG.M), -ዋ -wa (3SG.F), -አችን -aččən (1PL), -አችሁ -aččəhu (2PL), -አቸው -aččäw (3PL).
O prefixo genitivo የ- é o mesmo morfema que o prefixo de oração relativa em formas de não-passado, tanto histórica quanto sincronicamente — veja Estrutura informacional para o uso em clivagem.
O "ter" predicativo é literalmente "Y existe-X.OBJ" — não há um verbo transitivo "ter"; o possuidor é codificado como um sufixo de objeto no verbo de existência, e um pronome possuidor explícito (quando presente) aparece na forma nominativa (እኔ ane "eu"), não como uma frase ለ- "para". Isso realiza o padrão de posse locacional/existencial tipificado pelo WALS, compartilhado com muitos vizinhos cushíticos e semíticos.
Compare: o inglês ordena a posse no possuidor ("the boy's book"). O amárico prefixa o genitivo no possuidor e mantém o substantivo possuído não marcado. A posse pronominal muda inteiramente para um sufixo final no substantivo.
Localização / Espaço in amárico — Onde? Em qual direção?
As relações espaciais são divididas entre um pequeno conjunto de clíticos semelhantes a preposições — በ- (bä-) "em/por/com", ከ- (kä-) "de", ለ- (lä-) "para" — e substantivos semelhantes a posposições que seguem o sintagma nominal: ውስጥ (wəsṭ) "dentro", ላይ (lay) "em/sobre", ስር (sər) "debaixo", ፊት (fit) "na frente de". Muitas expressões espaciais sandwicham o substantivo: በ- … ውስጥ "em (dentro)".
O WALS classifica o amárico como tendo "nenhuma ordem dominante" de adposição + sintagma nominal, porque os prefixos são preposições semíticas herdadas, enquanto os substantivos pospostos são funcionalmente posposições. Análises recentes (Baker & Kramer) tratam os prefixos como marcadores de caso colocados na borda de spell-out do sintagma nominal, em vez de preposições independentes.
Não há sufixo de caso locativo separado; as relações espaciais são carregadas inteiramente pelo sistema de prefixo/posposição.
Direção-de-movimento é lexicalizada em verbos déiticos: መጣ (mäṭṭa) "vir" vs. ሄደ (hedä) "ir" — como em coreano e japonês.
Compare: o finlandês tem aproximadamente nove sufixos de caso locativo distintos para relações espaciais refinadas. O amárico obtém a mesma gama expressiva a partir de um pequeno conjunto de prefixos (በ-, ከ-, ለ-) combinado com um conjunto mais rico de substantivos espaciais pospostos (ውስጥ, ላይ, ስር, ፊት, ኋላ).
Estrutura informacional in amárico — Sobre o que é esta frase? O que é novo?
Não há partícula dedicada de tópico ou foco. A frase padrão é verbo-final e o tópico geralmente é o sujeito. Para destacar informação nova, os falantes usam uma clivagem: [elemento focalizado] + ነው (näw) + [oração relativa yä-]. Em uma clivagem, o verbo aparece medialmente — o único contexto em que a ordem SOV sistematicamente se quebra.
O padrão de clivagem [Foco] + ነው + [yä-relativa] é a estrutura canônica "é X que…". A posição verbo-medial é licenciada por esta estrutura de foco, não por uma regra de ordem livre.
Palavras-wh ficam imediatamente antes do verbo. Elas não se movem para o início da oração como em inglês.
Tópicos que não são o sujeito são tipicamente antepostos como SNs nus (deslocamento à esquerda), com um pronome resumptivo no verbo quando o tópico é um objeto definido.
Compare: o japonês tem a partícula de tópico dedicada は (wa) e a partícula de foco が (ga). O amárico não tem partícula de tópico — depende da construção de clivagem + cópula, o que torna a marcação de foco opcional e estruturalmente mais pesada.
Registro in amárico — Que relação social o falante codifica?
Uma distinção de polidez T–V de dois níveis na 2ª e 3ª singular: informal አንተ / አንቺ (antä / anči) "você (M / F)" vs. polido እርሶ (ǝrswo) "você (polido)"; informal እሱ / እሷ (ǝssu / ǝsswa) "ele / ela" vs. polido እርሳቸው (ǝssaččäw) "ele / ela (polido)". As formas polidas são formalmente 2ª / 3ª plural e disparam concordância verbal plural em toda a extensão.
Não há vocabulário verbal honorífico separado ou conjunto de sufixos polidos — a polidez reside inteiramente no pronome + concordância 3PL.
Uma forma gramaticalmente feminina pode ser usada para tratamento afetuoso ou familiar a um homem, ou tratamento desdenhoso a um homem — Leslau §39.8 chama isso de "feminino pragmático". Estritamente estilístico, nunca gramaticalizado.
Além dos pronomes, a deferência em amárico é veiculada por rotinas de saudação formulaicas, escolha de títulos (አቶ Ato "Sr.", ወይዘሮ Wäyzäro "Sra.") e discurso indireto — pragmática em vez de morfologia.
Compare: o japonês tem polidez em múltiplos níveis embutida na morfologia verbal (-ます simples ↔ honorífico お…になる ↔ humilde お…する). A polidez gramatical do amárico é apenas a divisão pronominal de dois níveis, com a marcação social extensa sendo tratada lexical e pragmaticamente, em vez de nas terminações verbais.
Perguntas frequentes sobre amárico
Por que o amárico é SOV quando outras línguas semíticas são VSO/SVO?
O que -ን faz?
Qual escrita o amárico usa?
O amárico é relacionado ao árabe?
Por que o amárico usa verbos plurais para polidez?
Fontes sobre o amárico
As descrições gramaticais desta página se baseiam nas seguintes gramáticas de referência e descritivas publicadas. Os fatos gramaticais em si não estão sujeitos a direitos autorais, mas os pesquisadores que os documentaram merecem ser citados.
- Leslau, Wolf (1995). Reference Grammar of Amharic. Wiesbaden: Harrassowitz. ISBN 3-447-03372-X. xlv + 1044 pp. — Verb paradigms (compound imperfect §56, perfect §54), copula (§51), negation (§55.2), gerund (§59), relative clauses (§33), causative as- (§74), passive/reflexive tä- (§68), definite article (§38), direct object -n (§41), gender (§39).
- Leslau, Wolf (2000). Introductory Grammar of Amharic. Wiesbaden: Harrassowitz. ISBN 3-447-04271-0. xix + 232 pp. — Compound imperfect paradigm (§69), copula (§47), article (§37), gender (§38).
- Teferra, Anbessa & Grover Hudson (2007). Essentials of Amharic. Cologne: Köppe. ISBN 978-3-89645-573-4. — Past paradigm (Table 3.8), nonpast/compound imperfect (Table 3.10), negative forms (Table 3.9), converb (Table 3.13), causative (§3.7.8.1), passive/reflexive (§3.7.8.2), reciprocal (§3.7.8.3).